Corte de Valparaíso rechaza demanda de familiares de carabinero atropellado por Senador Quintana

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la demanda por indemnización de perjuicios presentada en contra el senador Jaime Quintana Leal, por familiares de carabinero fallecido en accidente de tránsito registrado en febrero de 2015, en la comuna de Vilcún, Región de La Araucanía.

En el fallo (causa rol 1-2019), el ministro de fuero Max Cancino Cancino rechazó la acción judicial, tras establecer que en la especie no se probó responsabilidad del demandado y que, por contrario, el accidente se produjo debido a que el servicio policial no adoptó las medidas de seguridad pertinentes para salvaguardar la vida e integridad física del funcionario fallecido.

“Que en consecuencia, no se ha logrado probar la culpa del demandado por quien la alega, pues dadas las circunstancias de hecho, es posible inferir que éste no infringió la regla de encontrarse atento a las condiciones del tránsito del momento, ni condujo a una velocidad mayor de la que sea razonable y prudente, bajo las condiciones existentes, debiendo considerar los riesgos y peligros presentes y los posibles. Por el contrario, fue el servicio policial el que no adoptó las medidas de seguridad pertinentes con la finalidad de salvaguardar la vida e integridad física del funcionario policial, ante la presencia y proximidad del móvil, teniendo en cuenta que transitaba por un sector de escasa visibilidad y de noche, que en definitiva atropelló al funcionario que se hallaba sin chaleco reflectante y en su propia pista de circulación”, sostiene el fallo.

La resolución agrega que: “(…) deben considerar distintas áreas, como la preventiva, esto es, una zona en la cual el usuario se percata de la presencia del personal policial y donde los vehículos que no son solicitados a detenerse continúan por el área de tránsito; un área de control, es decir, aquella zona cerrada al tránsito donde se encuentra apostado el personal institucional efectuando el control de tránsito y hacia donde debe ser canalizado y detenido el vehículo fiscalizado y un área de tránsito, esto es, la parte de la vía con flujo libre y por donde transitan los vehículos que no son sometidos a fiscalización”.

“Claramente –continúa– ninguno de esos aspectos fue tomado en consideración para efectuar el control vehicular que dio origen al accidente, materia del litigio, máxime si se encuentra establecido que el carabinero Garrido actuó rápidamente, sin escoger, conforme a esos estándares, el lugar para efectuar el control vehicular, observar y definir previamente las zonas o áreas seguras existentes, para protegerse ante las situaciones de riesgo”.

“Adicionalmente, tampoco se le efectuó oportunamente una señal preventiva de detención al vehículo conducido por el señor Quintana para advertir la presencia del control policial”, añade.

Por tanto, concluye que: “se rechaza la demanda presentada por el abogado don Rafael Poblete Saavedra, en representación judicial de doña Solange Peña Marileo, en representación legal de su hija Fernanda Garrido Peña; doña Tamara Figueroa Lillo, en representación legal de su hijo Jonathan Garrido Figueroa; don Carlos Garrido Durán; doña María Carril Sáez; doña Gabriela Garrido Carril, en contra de don Jaime Quintana Leal. No se condena en costas a la parte demandante por haber tenido motivos plausibles para litigar”.

La resolución dio por acreditado los siguientes hechos: “Que el día 7 de febrero de 2015, alrededor de las 23:10 horas en circunstancias que el conductor del vehículo tipo station wagon, marca Subaru, placa patente única CJKG-12, don Jaime Quintana Leal, de 47 años de edad, transitaba, de oriente a poniente, por el costado derecho de la Ruta S31 de la IX Región de la Araucanía, a la altura del kilómetro 20, comuna de Vilcún, atropelló en la extremidad derecha al carabinero Jonathan Misael Garrido Carril, de 25 años de edad, con el tercio izquierdo de la parte frontal del móvil, quien como consecuencia de ello es proyectado por el capó y parabrisas del móvil, cayendo a la calzada. Debido a las lesiones producidas en el atropello, muere el día 8 del mismo mes y año en el Hospital Regional de Temuco, cerca de las 01:00. Ello se tiene por acreditado con el mérito de los documentos acompañados por la parte demandante (guardados en custodia con el Nº 2-2019), en particular, parte policial e informe de la SIAT, que se encuentran contenidos en la carpeta de investigación penal llevada ante la Fiscal a Local de Temuco”.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest
Share on whatsapp
WhatsApp

Enviar Comentario

Este sitio web utiliza cookies para asegurar la mejor experiencia de sus usuarios.