Académico U Valparaíso: “Quitar el monumento obviamente no soluciona ninguno de los problemas subyacentes” – G5noticias

Valparaíso

15°C
Scattered clouds
  • Homepage
  • >
  • Educación
  • >
  • Académico U Valparaíso: “Quitar el monumento obviamente no soluciona ninguno de los problemas subyacentes”

Académico U Valparaíso: “Quitar el monumento obviamente no soluciona ninguno de los problemas subyacentes”

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on pinterest
Pinterest
Share on email
Email

Afirma Pablo Aravena, director del Instituto de Historia y Ciencias Sociales de la UV, sobre el retiro de la estatua del general Baquedano.

Su opinión sobre el bullado retiro de la estatua del general Manuel Baquedano de la Plaza Italia, o Plaza de la Dignidad, en Santiago, expresó el profesor Pablo Aravena, director del Instituto de Historia y Ciencias Sociales de la Universidad de Valparaíso (UV).

Pablo Aravena, doctor en Estudios Latinoamericanos, manifiesta: “Antes de opinar respecto a quitar el monumento debemos tratar de pensar bien lo que ha pasado en torno a él, a su desacralización e intento de destrucción. Yo partiría relativizando o derechamente descartando las lecturas más habituales: que es mero vandalismo ‘antichileno’, o que es la expresión de un ‘cuestionamiento’ a la historia nacional u oficial. Son posturas que acostumbramos a poner en extremos opuestos (derecha reaccionaria v/s izquierda intelectual), pero comparten el supuesto de que está vigente, y que ocupa aún un lugar central en nuestras vidas, la idea de nación y su relato, lo que es bastante improbable dado el retroceso que desde hace años ha tenido la historia nacional, y sus liturgias, del espacio público o más bien de la cultura popular. No diría que presenciamos una reacción contra un tipo de historia, de hecho hace ya tiempo que circulan una multiplicidad de historias accesibles para el consumo. Por lo demás, plantearse que existe un cuestionamiento al relato nacional, ‘ergo’ se incendia un monumento es desajustado, nadie que se detenga en el pensamiento, en la crítica, sale a incendiar cosas. Esto no es el efecto práctico de una cierta crítica historiográfica o de la nueva historia, aunque sus cultores lo quieran ver así en su deseo de tener algún rol político desde el saber”.

“Yo me inclino a pensar que lo que pesa en este caso es una reacción principalmente a la ‘literalidad’ del monumento: a un militar sobre un caballo y también sobre un soldado desconocido. A una imagen de subordinación localizada en un punto que históricamente se ha convertido también en un límite geográfico de clase. El que sea un personaje del pasado no asegura ya que aquí esté involucrada la historia”.

45“En este sentido, quitar el monumento obviamente no soluciona ninguno de los problemas subyacentes, ni siquiera para el mundo militar que terminaría entonces por ser ‘expulsado’. Aunque sí pudiera ser asumido como un triunfo de quienes se han entregado a la labor de ser los agentes del malestar”.

 

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on pinterest
Pinterest
Share on email
Email

señal en vivo

Síguenos

NEWSLETTER

Registrate en nuestro boletin y recibe nuestra ultimas noticias y material exclusivo.

Sitio web propiedad de G5 Comunicaciones

Todos los derechos reservados 2021.

Diseño y Desarrollo: Web Developer

secciones
links