Corte Suprema rechaza demanda de servidumbre minera en predio municipal de La Calera – G5noticias

Valparaíso

13°C
Scattered clouds
  • Homepage
  • >
  • Región
  • >
  • Corte Suprema rechaza demanda de servidumbre minera en predio municipal de La Calera

Corte Suprema rechaza demanda de servidumbre minera en predio municipal de La Calera

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on pinterest
Share on email

La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que rechazó demanda de constitución de servidumbre minera sobre terreno municipal de La Calera.

En fallo dividido (causa rol 12.827-2018), la Cuarta Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Andrea Muñoz, Mauricio Silva Cancino, Adelita Ravanales y los abogados (i) Julio Pallavicini e Íñigo de la Maza– descartó infracción de ley en la sentencia atacada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la resolución de primera instancia que rechazó íntegramente la demanda.

“Que, conforme se indicó, el error de derecho que se acusa por medio del primer acápite del recurso en análisis, se hizo consistir en una errada interpretación del artículo 17 Nº 1 del Código de Minería, por cuanto estima que se consideró erradamente la distancia existente entre los tendidos eléctricos existentes en la zona materia de autos, y la faena desarrollada, en concreto, indica que la pericia que se tomó en cuenta para establecer que la distancia es inferior a los 50 metros que señala la norma, yerra al efectuar dicho cálculo contado desde las líneas eléctricas hasta los vértices de la zona en que se emplaza la servidumbre, cuando debió hacerlo hasta el lugar de las faenas; en efecto, expresa en su libelo impugnatorio, que el precepto citado es claro ‘al señalar que la distancia de 50 metros de las líneas eléctricas es respecto del lugar de las faenas, o sea, del punto o zona donde se realizará la explotación minera o extracción de minerales. De manera, que ha resultado totalmente inocuo resaltar que se encuentran tendidos eléctricos en los dos puntos señalados en el acta de la Inspección Personal sin determinar que se trata de la zona de explotación’”, sostiene el fallo.

La resolución agrega que: “Sin embargo, soslaya el recurrente que el hecho concreto que se tuvo por establecido en la decisión de mérito, es que ‘existen dos líneas de alta tensión las que se encuentran a 12,90 metros y 36,00 metros, respectivamente, de la distancia de la faena’, por lo que su alegación invalidatoria se contrapone con el hecho fijado por la judicatura del grado; en efecto, la distinción que realiza entre zona de explotación o lugar de labores mineras –que también identifica como ‘faena’–, con zona de ocupación de la servidumbre y zona de la concesión minera, carece de relevancia si el hecho concreto que se tuvo por probado, es que la distancia entre los tendidos eléctricos y la faena, es inferior a los 50 metros que exige la norma”.

Para el máximo tribunal: “En tal entendido, es palmario que por medio del presente arbitrio, se pretende una alteración de los fundamentos fácticos que fueron fijados en el fallo impugnado, cuestión que, como se sabe, es impropia en esta sede, a menos que se denuncia de manera eficiente y concreta, la infracción de las denominadas leyes reguladoras de la prueba; sin embargo, en la especie, no se ha acusado como vulnerado ningún precepto que ostente dicha naturaleza”.

“En la misma línea argumentativa –prosigue–, y para reforzar la conclusión arribada, basta con considerar el tenor del recurso en lo relativo al punto analizado, para concluir que por su intermedio, se cuestiona un ámbito exclusivo y excluyente de la judicatura del grado, que le está vedado a esta Corte explorar, esto es, la valoración que se hizo de la prueba rendida en autos. En efecto, el recurso contiene una referencia específica de los elementos probatorios que se tuvieron en consideración para establecer el hecho que se cuestiona –esto es, la distancia de los tendidos eléctricos hasta la faena–, efectuando una propuesta de cómo debió valorarse la inspección personal del tribunal, el informe del Gobernador Provincial, la confesión del demandante, la testimonial de la demandada; y, finalmente, el informe pericial; sin embargo, no se acusa la infracción de los preceptos que regulan el valor probatorio de tales antecedentes, limitándose a discurrir acerca de los elementos que debieron llevar al órgano jurisdiccional a considerar una conclusión contraria a la arribada, razón suficiente para desestimar el presente arbitrio, en el extremo analizado”.

“Que, en la especie, se impugna la decisión que desestimó una petición de constitución de servidumbre minera, resolución que fue adoptada apoyada en dos fundamentos, a saber: por un lado, la constatación de la existencia de tendidos eléctricos a una distancia inferior de 50 metros de las faenas; y, segundo, la acreditación de la existencia de arbolados, bosque nativo y cercos en el predio sirviente, donde se emplaza el proyecto (…). Tales circunstancias, conforme expone el fallo recurrido, exigen la obtención de salvoconducto del Gobernador Provincial y del dueño del predio sirviente, respectivamente, lo que tampoco se acreditó como concurrente”, afirma la resolución.

“De esta manera, aunque se considerara que en la especie no es menester la autorización del dueño del predio, por cuanto las plantaciones y arbolados existentes, no son de aquellos que la exigen, continua a firme el primer basamento del rechazo, el cual, no pudo ser removido debido a las deficiencias anotadas del primer acápite del recurso analizado, por lo que el yerro que se pondera en el presente extremo, carece de la virtud de influir de modo substancial en lo dispositivo del fallo, y, por lo tanto, no puede prosperar”, concluye.

Decisión adoptada con los votos en contra de la ministra Muñoz y del abogado De la Maza.

señal en vivo

Síguenos

NEWSLETTER

Registrate en nuestro boletin y recibe nuestra ultimas noticias y material exclusivo.

Sitio web propiedad de G5 Comunicaciones

Todos los derechos reservados 2021.

Diseño y Desarrollo: Web Developer

secciones
links