Diputados del bloque han suscrito un requerimiento que busca conocer la legalidad del convenio que han firmado ambos organismos, dado que aseguran se podrían estar “infringiendo legislación entorno la protección de dato, convenios de derechos del niño y niña, además de no existir una fundamentación en relación a la amenaza de seguridad en el país”.
Luego de que se hiciera pública la firma de un convenio de colaboración entre la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) y el Servicio Nacional de Menores (SENAME) distintas han sido las repercusiones que ha tenido en el mundo político.
Es así como el Frente Amplio ha ingresado esta solicitud a Contraloría exponiendo que
«creemos que este convenio es ilegal y además no corresponde. Esto debido a que vulnera los derechos de niñas y niños, también porque creo que vulnera la ley de datos personales, pero además, porque se impulsa en una visión que está presente en el estado y mayoritariamente en el Gobierno y que debemos erradicar, es una visión que busca criminalizar la pobreza”. aseguró el diputado Jorge Brito (RD)
El diputado Brito sostuvo además una crítica al organismo de inteligencia, declarando que “acá creemos que la ANI, que ha tenido un desempeño bastante lamentable en el acontecer nacional en los últimos años pareciera inmiscuirse en asuntos que no le competen, preferiríamos que hicieran de mejor manera lo que hoy día deben hacer antes de buscar creativamente este tipo de acciones”, aseveró.
En esa misma línea, la diputada de Revolución Democrática Natalia Castillo sostuvo “junto a un grupo de parlamentarios y parlamentarias del Frente Amplio hemos oficiado a la Contraloría General de la República a fin de que pueda evaluar la legalidad de este convenio y derechamente solicitamos que se anule porque estamos convencidos de que es una nueva vulneración de los derechos fundamentales niñas, niños y adolescentes que se encuentran bajo protección del Estado».
Quien también lleva adelante esta acción, el diputado de Convergencia Social Gabriel Boric aclaró que “la privacidad y la no estigmatización de niños, niñas y adolescentes es un deber legal del Estado. El convenio que ha sido suscrito entre Sename y la Agencia Nacional de Inteligencia, desde nuestro punto de vista, expone información sensible de niños, niñas y adolescentes que son vulnerables, y contraviene normas legales de la Convención de los Derechos del Niño, por lo tanto nuestra postura es que debe quedar sin efecto ya y por esto hemos oficiado a Contraloría para que se pronuncie al respecto”, cerró.
El requerimiento es firmado e impulsado por los diputados y diputadas: Jorge Brito, Natalia Castillo, Gabriel Boric, Claudia Mix, Gonzalo Winter, Camila Rojas, Miguel Crispi, Pablo Vidal, Diego Ibañez y Maite Orsini.
RESPUESTA SENAME
El Servicio Nacional de Menores respondió a través de una declaración pública los hechos que configuran este acuerdo con la Agencia Nacional de Inteligencia.
INDH
Desde el Instituto Nacional de Derechos Humanos, su director, Sergio Micco, pidió una explicación formal por el acance de este convenio ANI-Sename.
PARTIDO SOCIALISTA
El diputado socialista, Raúl Leiva, integrante de la Comisión de Control del Sistema de Inteligencia del Estado, de la Cámara de Diputado, reaccionó frente a la denuncia del convenio entre la Agencia Nacional de Información (ANI) y el Servicio Nacional de Menores, donde se solicita «facilitar a la ANI el acceso a la información que posea el SENAME, que es relevante y pertinente para producir inteligencia».
A juicio del parlamentario socialista, «estamos frente a una situación qué, a lo menos, es irregular y que en cualquier Estado de derecho, que se precie de tal, debiera ser cuestionada. Lo que se pretende es obtener información de menores de edad, que se encuentran al reguardo del SENAME, vulnerando eventualmente sus garantías para producir inteligencia, criminalizando y estigmatizando a niñas, niños y adolescentes. Debe esclarecerse la forma de operar y el tipo de información a la que se accede, mucha de ella eventualmente amparada por la protección necesaria a menores de edad”.
«Por ello, como integrante de la Comisión de Control del Sistema de Inteligencia del Estado, de la Cámara de Diputado, le he solicitado al Presidente de la Comisión, que sean citados a esta instancia, la Defensora de la Niñez, el Director de la ANI, y la Presidenta de la Asociación Nacional de Funcionarios del SENAME, Alicia del Basto», señaló el diputado Leiva.
Según el legislador, «la Constitución y la legalidad vigente sólo le permite y autoriza, a la Comisión de Control del Sistema de Inteligencia del Estado, de la Cámara de Diputado, solicitar antecedentes; por lo que podríamos estar frente a graves irregularidades entre dos instituciones públicas, lo que le asigna una gravedad mayúscula».
«Como parlamentario, padre y ciudadano, quiero que esta grave situación se esclarezca lo antes posible, y espero sinceramente que nadie pretenda obtener réditos políticos frente a esta lamentable denuncia que nuevamente vuelve a poner al tapete, cuestiona y estigmatiza el rol del SENAME, acá todos debemos velar por el bien común y el buen uso de las instituciones» concluyó el diputado Raúl Leiva.
FRANCISCO CHAHUAN
En tanto, el senador de Renovación Nacional, Francisco Chahuán se refirió al acuerdo entre Sename y la ANI: “Creo que cualquier entrega de antecedentes de niños, niñas y adolescentes a una organización de Inteligencia, claramente se contradice con los derechos de los niños que están protegidos por los pactos internacionales que Chile a firmado”.
DEMOCRACIA CRISTIANA
En el marco de la denuncia sobre el convenio marco entre la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) y el Sename, la jefa de bancada de los senadores DC, Ximena Rincón, indicó que “tal como está el convenio se están transgrediendo los objetivos del Sename y los acuerdos internacionales suscritos por Chile”. “Siempre tiene que primar el derecho superior del niño o niña, y por lo mismo, en el país no se puede anteponer la protección de los menores por la seguridad pública. Y está muy claro, que los objetivos de la ANI van por resguardar la seguridad pública y los objetivos del Sename, la protección, promoción y reinserción de los niños. Estos dos objetivos son evidentemente distintos”, explicó la senadora DC.
Asimismo, la parlamentaria puntualizó que, tras ponerse en contacto con la directora del Sename, es relevante señalar que el convenio suscrito debe ser reformulado o dejarlo sin efecto, “porque tal como está rompe las normas y objetivos del Servicio Nacional de Menores”. “Uno podría entender que exista un convenio para proteger a los niños y que para esos efectos la ANI requiera información, de lo contrario no se puede entender que el Sename suscriba el convenio tal como está, en el que claramente hay falencias. Porque es de tanta amplitud que puede exponer a los niños y niñas”, afirmó Ximena Rincón.
Finalmente, la presidenta de la comisión de Infancia sostuvo que “hay que precisar en qué ámbito se va a ocupar la información, qué datos son los que se requieren, por qué se necesitan y transparentar si esto va ser solo para los jóvenes responsables penalmente o para los jóvenes que necesitan reinserción, y si es así fuera, falta un actor, el Poder Judicial”.
