La Defensoría Regional postuló el caso al Comité Editorial del Proyecto Inocentes de la Defensoría Penal Pública que cumple 10 años.
Al Comité Editorial del Proyecto Inocentes, la Defensoría Regional Valparaíso postuló el caso de un hombre de 50 años que estuvo cuatro meses en prisión preventiva por un delito que no cometió.
El representado de la defensora penal pública María Paz Aliaga Valdés, fue absuelto por el Tribunal Oral de Valparaíso. La sentencia estableció que “la prueba de los funcionarios policiales que intervinieron en el procedimiento no fue suficiente como para atribuirle al acusado, más allá de toda duda razonable, su autoría directa e inmediata en los hechos traídos a juicio, razón por la cual se le absolverá de los cargos formulados en su contra, conforme fuera solicitado por su defensa”.
USO EXCESIVO DE PRISIÓN PREVENTIVA
Al referirse al caso, el Defensor Regional Valparaíso, Claudio Pérez García, señaló que “nos preocupa que se entienda la prisión preventiva como una pena anticipada, porque hay personas que finalmente son absueltas tras haber estado privadas de libertad, ya que se comprobó su inocencia”.
Agregó que “en el primer trimestre de este año, 867 personas cumplieron la medida cautelar de privación de libertad durante el plazo de investigación de la causa, en las unidades penales de la región, de las cuales 391 ingresaron al Complejo Penitenciario de Valparaíso”.
PRUEBA EXCULPATORIA
En el alegato de apertura, la defensa del acusado solicitó la absolución de su representado, “porque la prueba de cargo será insuficiente para acreditar el hecho, que no existió y la participación del acusado, quien renunciará a su derecho a guardar silencio y dará su versión de lo sucedido. Él no estuvo en ese lugar”.
En la clausura, la defensora Aliaga manifestó que “el fiscal pretende acreditar delito y participación de su representado con testigos no presenciales, quienes se entrevistaron con la víctima, quien no ha comparecido al juicio. Es una declaración fundamental para acreditar los hechos y la participación, en cambio el acusado prestó declaración como medio de defensa”.
Agregó que “la única forma de desvirtuar sus dichos era con la declaración del denunciante o de otras personas. Si se hubiesen realizado diligencias en tal sentido, se habrían obtenido, ya que es un lugar lleno de locales comerciales, cámaras. Por otra parte, no se puede dar por acreditada la fuerza. En la foto no se aprecian la fuerza, tampoco el celular. No habiendo concurrido el testigo presencial, no realizándose otras diligencias como la declaración del testigo que prestó el celular y tampoco se hicieron diligencias para acreditar la propiedad del teléfono”.
ACUSACIÓN
En la acusación, el Ministerio Público sostuvo que “el 5 de diciembre de 2018, alrededor de las 12:55 horas, los cuatro acusados se dirigieron a calle Papudo con Concepción, Valparaíso, donde la víctima mantenía estacionado y cerrado el auto procediendo el acusado a forzar la chapa de la puerta delantera del vehículo con un destornillador y un martillo, logrando abrir la puerta e ingresando los otros acusados, sustrayendo todos con ánimo de lucro y contra la voluntad de su dueño, un teléfono celular marca ZTE, avaluado en $200.000.-, para luego huir los imputados, en auto que conducía por varias arterias, siendo finalmente detenidos en Urriola con Almirante Montt, constatando que el acusado portaba en su vestimentas, específicamente en su ropa interior, el celular previamente sustraído, manteniendo además, dentro del auto el destornillador usado para forzar la chapa.”
