Las y los parlamentarios frenteamplistas instaron a legislar con urgencia y responsabilidad, poniendo principal foco en que el texto que está siendo revisado en la Cámara se ajuste a los estándares internacionales. Del mismo modo denunciaron que diputados de oposición quisieran “intentar retrasar la votación” para impedir crear una cartera ministerial especializada en la seguridad pública con el fin de fortalecer el combate al crimen organizado y la prevención del delito.
En una jornada marcada por la tensión y luego que en Sala hubiesen culminado las intervenciones, las y los diputados de la bancada del Frente Amplio hicieron un llamado a aprobar la creación del Ministerio de Seguridad Pública, organismo que de ser aprobado, entre sus facultades tendría el fortalecer el combate al crimen organizado, la persecución y prevención del delito.
El diputado Jorge Brito y miembro de la comisión de Defensa, comentó que “desde el año 2005 que se presentó la necesidad de tener un Ministerio de Seguridad Pública para alejar la politiquería del oficialismo y de la oposición, de la estrategia de seguridad pública (…) con una visión de largo plazo de Estado y que la lucha contra el crimen organizado no se detenga ni cese en los vaivenes de la política en el Congreso”.
“Es por eso que le pedimos a la oposición que deje de dilatar esto. Esperamos hoy lograr despachar el Ministerio de Seguridad Pública con el cual se va a fortalecer el combate al crimen organizado en las regiones en prevención del delito, en persecución y en inteligencia
policial. Este hecho histórico debió haber ocurrido hace años (…) este ministerio va a sacar las funciones de seguridad del Ministerio del Interior para alojarla en esta nueva institucionalidad”, enfatizó.
En paralelo, la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados y Diputadas, en la que estuvieron presente las diputadas Gael Yeomans, Camila Rojas y Maite Orsini, seguía en votaciones con el fin de tramitar y despachar el proyecto que crea el Ministerio de
Seguridad. Esto con la finalidad de respetar el acuerdo de los comité que incluía ponerlo hoy en tabla para llegar a Sala.
El diputado Gonzalo Winter, quien durante toda esta semana participó de la Comisión de Seguridad donde se discutían las Reglas del Uso de la Fuerza, apuntó a los comités de Chile Vamos y Republicanos de intentar retrasar la votación del Ministerio de Seguridad. “Nos imaginamos que es porque tienen varias ausencias de diputados en las bancadas que no han venido, pero que quienes acusaron a esta bancada prácticamente de complicidad con la delincuencia por el solo hecho de pedir legislar con tiempo y racionalidad, están
ahora diciendo que no se puede votar porque les faltan votos y proponiendo que pase para el lunes, es algo que ni nosotros vamos a aceptar ni la ciudadanía tiene que aceptar porque ya basta de tantas mentiras de la derecha”, señaló.
Para culminar, Winter enfatizó en que “esta bancada sin lugar a dudas va a votar a favor de que se legislen reglas de uso de la fuerza para darle certeza a las Fuerzas Armadas, para darle certeza a los carabineros y para darle certeza a los ciudadanos, pero se va a oponer a afiebreamientos ridículos y grotescamente inadmisibles en los tribunales institucionales como el restablecimiento de los tribunales militares”.
En la misma línea, la diputada Mercedes Bulnes, comentó que también sería inconveniente para los militares someterse a los tribunales militares. “Existe la sensación y la convicción de toda la ciudadanía de que los tribunales militares no aplican el derecho
como deben aplicarlo, y porque además están sometidos a las órdenes del mando porque los tribunales militares no son independientes”, argumentó.
La parlamentaria añadió, además, que “en mi intervención recordé que yo misma fui sometida a un Consejo de Guerra y la primera discusión que tuvieron los ocho coroneles que me juzgaron es si eran jueces o militares. Eso no es posible, no es posible que un juez
se pregunte si es juez o es militar, los jueces tienen que ser independientes, los jueces de fuero solamente pueden ver las materias que son de fuero, estos son los delitos militares cometidos por militares dentro de la justicia militar, no pueden juzgar crímenes o delitos o
incluso faltas que tengan connotaciones de derecho común o derecho, decimos civil, pero es derecho penal”.
