En una declaración oficial agregan que de persistir los errores en cuanto a los datos que entrega la Dipres, estudiarán todas las herramientas constitucionales “para perseguir responsabilidades”.
Con varias dudas para la oposición, en especial para Renovación Nacional, se inició el miércoles un primer apronte de discusión en torno al Presupuesto 2026. Y el foco está en la deuda neta, que solo en la actual administración Boric ha aumentado en 7 puntos del Producto Interno Bruto (PIB). Ante esta situación, la bancada de diputados de RN sacó una declaración pública en que llaman al Ejecutivo que “sincere las cifras para conocer el verdadero estado de las cuentas fiscales”, antes de involucrarse de lleno en el estudio del Presupuesto.
En la declaración, además, afirman que “la permanencia de los equipos técnicos que han errado una y otra vez en cuestiones capitales para la buena salud fiscal de nuestro país, se torna inaceptable y permite cuestionar la real voluntad del gobierno”. Y que de persistir los errores “que tuercen la voluntad soberana manifestada por el Congreso Nacional, estudiaremos todas las herramientas constitucionales para perseguir las responsabilidades pertinentes, atendida la pasividad frente a las reiteradas advertencias y las serias consecuencias que esto produce en las arcas fiscales”.
Los parlamentarios agregan que el endeudamiento público respecto del PIB es galopante, y una muestra es que en este año 2025 “cerrará en 42,2% (…) y que se proyecta llegará al 43,2% en 2026, acercándose peligrosamente al límite prudente del 45% planteado por el Consejo Fiscal Autónomo”, precisando que “la deuda neta ha aumentado 7 puntos de PIB durante la actual administración llegando a 37,9% del PIB en 2025. Esto es consecuencia directa del incumplimiento reiterado de las metas fiscales que el propio Gobierno proyectó para los años 2023, 2024 y 2025”.
Situación a la que se llega porque el gobierno de Gabriel Boric “ha incumplido reiteradamente sus metas de balance estructural”. Y en ese sentido se explica que en 2023 se fijó “una meta de balance estructural de -2,1% del PIB, y el resultado fue -2,7% del PIB (desvió de 0,6 puntos del PIB); el año 2024 la meta fue de -1,9% del PIB y el resultado fue -3,3% (desvío de 1,4% del PIB), y el 2025 la meta original fue de -1,1% del PIB, pero el resultado proyectado por el último Informe de Finanzas Públicas es de -2,2% del PIB, el doble de la estimación original del Ejecutivo”.
También se afirma que el gobierno muestra una grave negligencia en su gestión, pidiendo más recursos, pero a la vez incumpliendo compromisos como ha pasado en Educación, “donde fondos para infraestructura escolar presentan una ejecución inferior al 10% y otros para la gestión de los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP) tienen ejecución nula. Discutir un nuevo presupuesto sin conocer el destino real de los fondos de este año es inaceptable”.
Lo cierto es que hoy la administración, al no cumplir con sus metas, debe llevar adelante “acciones correctivas” para encauzar la estabilidad fiscal. Sin embargo, se afirma en la declaración, “los datos presentados por el Ejecutivo dejan de manifiesto que el Gobierno del Presidente Boric ha claudicado en su obligación de realizar un ajuste fiscal. Ajuste que el propio CFA solicitó que fuera cercano a los US$1.600 millones en 2025 para cumplir la meta de balance estructural”.
De igual forma, apuntan a la baja capacidad de gestión “presionar” al Congreso “por la aprobación de una agenda específica que no compartimos. Es así como el mismo gobierno, que ha entregado continuamente información falsa o negligentemente errónea con la estimación de los ingresos fiscales, con la tasa de cobro de los impuestos a los graduados del proyecto FES y con el uso de los fondos soberanos, esta vez nos quiere obligar a creer, con cálculos hechos por los mismos equipos técnicos liderados por Javiera Martínez, que sus proyectos de ley generan ahorros fiscales”.
Agregan que “se nos conmina a construir y aprobar un Presupuesto Público cimentado sobre proyecciones que el propio gobierno ha debido corregir reiteradamente tras admitir errores metodológicos”. Y que por lo expuesto “creemos necesario advertir a S.E. el Presidente de la República la urgencia de atender a las objeciones manifestadas por los organismos técnicos, implementar una real rigurosidad en la realización de estimaciones y no incurrir en nuevas proyecciones erróneas”.
En cuanto al sinceramiento de las cuentas fiscales, se piden “los modelos de proyección de ingresos fiscales, la deuda flotante, la deuda bajo línea, las holguras fiscales que entregará la administración al próximo Gobierno, y las medidas correctivas que logró efectivamente implementar esta Administración, a lo menos”.
