● Parlamentarios de las comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa exigen claridad sobre los fundamentos técnicos y jurídicos de la declaración suscrita entre Chile y Argentina, en el marco de la reciente visita oficial del presidente José Antonio Kast al país vecino, poniendo especial atención en el concepto “espacios marítimos circundantes”, que —advierten— no es un término neutro y podría incluir zonas donde existen tensiones o superposiciones con la jurisdicción chilena.
Los diputados Coca Ñanco y Jaime Bassa, ambos del Frente Amplio, enviaron un oficio al Ministerio de Relaciones Exteriores y al Ministerio de Defensa Nacional para pedir explicaciones sobre la declaración conjunta firmada el pasado 6 de abril entre Chile y Argentina, en materia de soberanía sobre las Islas Malvinas y espacios marítimos circundantes.
Según explicaron, se trata de un tema relevante porque podría tener efectos concretos en los intereses de Chile en el mar austral y en la Antártica.
El oficio pone especial atención en el concepto ‘espacios marítimos circundantes’ mencionado en la declaración. Los parlamentarios advierten que no es un término neutro y que podría incluir zonas donde existen tensiones o superposiciones con la jurisdicción chilena.
En ese contexto, la diputada Ñanco, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, señaló: “Aquí no estamos frente a un matiz de palabras, sino ante una definición que puede tener consecuencias concretas. Por eso es indispensable saber qué fundamentos tuvo el Gobierno para respaldar esta declaración y si se evaluaron sus efectos sobre la posición de Chile.”
Asimismo, agregó: “La política exterior exige rigor y coherencia. Lo mínimo es que existan informes técnicos claros que respalden una decisión de esta magnitud, y que estos sean conocidos en el marco de nuestras facultades fiscalizadoras, resguardando además el principio de transparencia y acceso a la información pública.”
Por su parte, el diputado Bassa, integrante de la Comisión de Defensa, advirtió: “Cuando se trata de soberanía, no basta con declaraciones. Es importante saber si el Ministerio de Defensa fue consultado, qué evaluación de riesgo se hizo y cómo esto impacta en la presencia del Estado en la zona austral y antártica.”
Además, enfatizó la necesidad de coordinación: “La defensa y la política exterior tienen que ir de la mano. Aquí estamos pidiendo claridad sobre cómo se tomaron estas decisiones y si existe una estrategia para resguardar los intereses de Chile.”
El oficio solicita, entre otros puntos, saber si hubo evaluaciones previas de riesgo, qué medidas se han tomado para proteger la posición de Chile y cuál es el estado actual de la presencia del país en la zona austral y el Territorio Chileno Antártico.
