Buscar

Coyhaique: Fijan nuevo día y hora para reformalizar causa por fraude al Fisco en carácter de reiterado al ahora senador Miguel Ángel Calisto 

La nueva audiencia de reformalización fue fijada por el Juzgado de Garantía de Coyhaique para el domingo 10 de mayo a las 09.20 horas, la cual tendrá como finalidad precisar el monto total del perjuicio fiscal.

La audiencia de reformalización que estaba prevista para hoy en el marco de una investigación seguida en contra del ahora Senador Miguel Ángel Calisto Águila, Roland Cárcamo Catalán y Carla Graff Toledo, entre otros, por el delito de fraude al Fisco en carácter de reiterado, debió reagendarse debido a que los imputados Graff y Cárcamo plantearon una pérdida de confianza en su abogado defensor, según señalaron ambos de forma telemática desde Osorno.

La audiencia efectuada esta mañana en el Juzgado de Garantía, a la cual también concurrió el Fiscal Jefe de Coyhaique, Luis Contreras Alfaro y el Abogado Procurador Fiscal del Consejo de Defensa del Estado, Paulo Gómez Canales, fue presidida por el Juez de Garantía, Mario Devaud Ojeda. Al comienzo de la audiencia ambos imputados plantearon sus aprensiones respecto de su defensa privada, por lo cual ahora serán defendidos por abogados de la Defensoría Penal Pública, de acuerdo a lo resuelto por el Tribunal.

La nueva audiencia de reformalización fue fijada por el Juzgado de Garantía de Coyhaique para el domingo 10 de mayo a las 09.20 horas, la cual tendrá como finalidad precisar el monto total del perjuicio fiscal.

DESARROLLO AUDIENCIA 

En primer término en la audiencia, se analizó por parte del Tribunal una solicitud de modificación de medidas cautelares reales respecto del imputado Felipe Klein, relacionadas con su patrimonio, lo cual fue rechazado por el juez. “Bueno, efectivamente, la defensa del imputado Felipe Klein solicitó la revisión de la cautelar real que se decretó por parte del Tribunal, petición que fue en definitiva denegada”, explicó el Fiscal Regional, Hernán Libedinsky Moscovich.

“En segundo término, antes de que se procediera a la reformalización de la investigación, tanto la imputada Carla Graff como el imputado Ronald Cárcamo revocaron el patrocinio y poder que habían conferido a su abogado particular, a consecuencia de lo cual el Tribunal solicitó que la Defensoría Penal Pública, en este caso, asumiera el patrocinio de ambos imputados, fijándose una nueva audiencia de reformalización para el 10 de mayo próximo”, añadió la principal autoridad del Ministerio Público en la región.

“En dicha audiencia la Fiscalía va a proceder, en consecuencia, a reformalizar la investigación y esto tiene por objeto básicamente precisar el monto final del perjuicio fiscal”, explicó el persecutor penal.

Consultado respecto de si aumentó el monto considerado inicialmente, el Fiscal Regional comentó que efectivamente se registró un incremento en lo calculado inicialmente. “Efectivamente, eso se va a comunicar en la respectiva audiencia de reformalización”, sostuvo.

ANTECEDENTES DE LA CAUSA 

De acuerdo a los hechos de la formalización, expuestos el 14 de enero pasado por el Fiscal Regional de Aysén, Hernán Libedinsky Moscovich, durante el período comprendido entre 2018 y 2022, el entonces Diputado Miguel Ángel Calisto, se concertó con el imputado Roland Cárcamo Catalán y con la imputada Carla Graf Toledo, para obtener recursos de manera fraudulenta de parte del Fisco, a través de un mecanismo defraudatorio en perjuicio del Congreso Nacional, originando una pérdida -de acuerdo a lo planteado en ese entonces- de $103.664.697. 

Dichos imputados utilizaron el mecanismo de contratación de Carla Graf como asesora parlamentaria del Diputado Calisto, por instrucciones de este, quien realizó las gestiones necesarias ante la Cámara de Diputados para materializar su contratación, a sabiendas que ella no cumpliría con ninguna de las obligaciones para las cuales fue contratada, según lo expresado en la audiencia.

En definitiva, Graf Toledo recibió fraudulentamente ingresos durante ese período por parte del Fisco de Chile, sin que prestara ningún tipo de trabajo ni asesoría.

Las sumas de dinero percibidas por la imputada Carla Graf, expresó la Fiscalía en la audiencia, fueron destinadas a beneficio personal tanto de Roland Cárcamo Catalán como del entonces Diputado Miguel Ángel Calisto como, asimismo, de terceras personas vinculadas a un partido político, entre las que se encuentra el imputado Felipe Klein Vidal, quien participó en la época en que percibió los fondos como candidato a Gobernador y Consejero Regional de Aysén.

AGRUPACIÓN DE CAUSAS 

Asimismo, en el mes de marzo, el Ministerio Público resolvió agrupar a esta causa original otras dos investigaciones por fraude al Fisco, donde hay 6 personas formalizadas, entre los que se incluyen a dos imputados de la causa previamente mencionada, por cuanto los modus operandi o formas de comisión de los ilícitos presentan características similares en cuanto a su forma de ejecución, obteniendo -en esta ocasión- dineros provenientes de los fondos concursables del 8% FNDR del Gobierno Regional de Aysén. 

En total, por los cuatro proyectos fraudulentos investigados, los imputados recibieron montos superiores a los 32 millones de pesos por parte del Gobierno Regional de Aysén. 

Actualmente, el imputado Roland Cárcamo Catalán se encuentra sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva, desde el 6 de febrero pasado, en tanto que la imputada Carla Graf Toledo permanece con arresto domicilio nocturno en el marco de esta causa por delitos reiterados de fraude al Fisco. 

Las diligencias en esta investigación han sido realizadas por la Fiscalía Regional de Aysén con apoyo de la Brigada de Delitos Económicos de la Policía de Investigaciones de Chile y la Unidad Especializada Anticorrupción, Lavado de Activos y Probidad Interna (UNAC) de la Fiscalía Nacional.

 

noticias relacionadas

Sabemos más, pero nos cuidamos menos: la contradicción chilena tras el alza de las ITS

Joven activista chilena Julieta Martínez es reconocida con uno de los premios de sostenibilidad más importantes del mundo

Colegio de Profesores insiste que iniciativa no aborda la raíz del problema y la califica de «insuficiente» y «efectista»

Corte de Rancagua rechaza recurso de amparo de presidente de Colo Colo