Durante la quinta jornada de audiencia de formalización, el tribunal finalmente dio por acreditado los delitos expuestos por el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado, y fijó un plazo de 90 días para la investigación.
Al igual que en el caso del ex parlamentario, el tribunal dictó la máxima medida cautelar también para su ex asesor, Arnaldo Domínguez.
Mientras que en el caso del empresario dueño de la imprenta MMG, Juan Alberto Silva, formalizado por delitos tributarios y falsificación o uso malicioso de documentos privados, se decretó arresto domiciliario nocturno, además de prohibición de salir del país y la prohibición de comunicarse con los otros imputados.
Por otra parte, se dictó una orden detención contra el informático responsable de SocialTazk, Felipe Vázquez, quien actualmente se encuentra en España y no se presentó ante el tribunal.
En su lectura, el juez Daniel Urrutia justificó las medidas argumentando que “la gravedad y carácter de los hechos atribuidos al imputado Lavín y Domínguez, adentido además la gravedad de las sanciones probables, la reiteración de los delitos y crímenes exceden el presidio mayor en su grado mínimo. Esto es más de 5 años y un día de cárcel efectiva, incluso pudiendo llegar a más de 10 años de cárcel. Es decir, de ser condenados no tendrían posibilidad de penas alternativas. La libertad de los imputados se constituye en un peligro para la seguridad de la sociedad y se decreta a su respecto la prisión preventiva”.
La fiscal de Alta Complejidad, Constanza Encina, enfatizó que la investigación se encuentra abierta y señaló que buscarán “la ampliación del desafuero respecto de otros delitos que no se pudieron formalizar”, particularmente en relación a delitos electorales.
Finalmente, el abogado del ex diputado, Cristóbal Bonacic, manifestó que su defendido “está tranquilo” y que no esperaba otro resultado, ya que “basta escuchar la resolución del tribunal para –a mi juicio, humildemente– darse cuenta que esto es un asunto que estaba resuelto (…) no hay alguna línea que se haga cargo de los argumentos que presentó de esta defensa”.
En ese sentido, concluyó asegurando que hubo un “relato ad hoc” para la imputación de delitos, y aseguró sobre SocialTazk que el ex diputado “hizo una aplicación para poder desarrollar contactos a nivel nacional y poder hacer encuestas sobre proyectos de ley”.
