El parlamentario e integrante de la Comisión de Deportes, afirma que el Estado no debe otorgar beneficios especiales mientras existan investigaciones que afectan la credibilidad institucional del club.
El diputado independiente-UDI e integrante de la Comisión de Deportes de la Cámara, Hotuiti Teao, manifestó su preocupación ante la posibilidad de que el Estado impulse o facilite iniciativas para que el Club Universidad de Chile cuente con un estadio propio, mientras persisten investigaciones y cuestionamientos relacionados con la administración de la concesionaria Azul Azul.
“Creemos que no es una buena política pública beneficiar a cualquier club deportivo que mantiene serios problemas con la justicia. Existen importantes cuestionamientos en materia de transparencia y probidad que deben ser esclarecidos antes de avanzar en cualquier tipo de apoyo o facilitación por parte del Estado”, sostuvo el parlamentario.
Teao enfatizó que no existe oposición a que los clubes de fútbol profesional cuenten con infraestructura propia para desarrollar sus actividades deportivas, pero señaló que ello debe ocurrir en un marco de transparencia y cumplimiento de las normas.
“No tenemos ningún problema en que todos los clubes del fútbol profesional cuenten con sus propios recintos deportivos. Sin embargo, antes de que el Estado facilite esta posibilidad a Universidad de Chile, es indispensable que se aclaren las dudas existentes respecto de la opacidad en la multipropiedad de clubes, las transferencias de jugadores que podrían haber generado daño patrimonial a la institución y otros hechos que hoy son materia de investigación”, indicó.
El legislador agregó que entregar este tipo de beneficios en las actuales circunstancias enviaría una señal equivocada al resto de las instituciones deportivas.
“Un eventual premio en estas condiciones constituye un desincentivo para muchos clubes que, con menos recursos, hacen las cosas bien, cumplen las reglas y actúan de manera transparente. El Estado debe promover buenas prácticas y no generar incentivos equivocados”, afirmó.
Finalmente, el diputado Hotuiti Teao recordó que el denominado Caso Sartor, vinculado a la administración de Azul Azul, ha derivado en investigaciones por presuntos delitos de administración desleal, negociación incompatible y eventuales infracciones a la Ley de Mercado de Valores, situación que ha provocado una profunda crisis institucional al interior del club.
“Lo responsable es esperar que las instituciones funcionen, que la justicia esclarezca los hechos y que exista total transparencia antes de discutir cualquier iniciativa que pueda interpretarse como un beneficio especial para una entidad que hoy enfrenta serios cuestionamientos”, concluyó.
