El parlamentario UDI e integrante de la Comisión de Hacienda pidió que la exdirectora de Presupuestos concurra al Congreso para explicar cómo se construyó el Presupuesto 2026, luego de que el Gobierno solicitara autorización para aumentar el endeudamiento en US$6.200 millones.
El diputado Jaime Coloma solicitó citar a la exdirectora de Presupuestos, Javiera Martínez, a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, en el marco de la tramitación del proyecto ingresado por el Gobierno que busca aumentar el endeudamiento fiscal en US$6.200 millones durante 2026.
La solicitud apunta a que la exautoridad explique los supuestos técnicos utilizados durante la elaboración del Presupuesto 2026, particularmente en materia de ingresos fiscales, gasto público, déficit proyectado, deuda flotante y trayectoria de deuda del Gobierno Central.
A juicio del diputado Coloma, el Congreso debe conocer con claridad si las actuales necesidades de financiamiento responden a un deterioro fiscal no advertido, a una estimación equivocada de los ingresos, a gastos subestimados o a decisiones políticas adoptadas durante la administración anterior.
“Lo que pedimos es muy simple: transparencia. Si hoy el Estado necesita endeudarse en US$6.200 millones adicionales, alguien tiene que explicar cómo se construyó el Presupuesto 2026, qué ingresos se proyectaron, qué gastos se subestimaron y con qué respaldo técnico. Por eso solicitamos citar a la exdirectora de Presupuestos, Javiera Martínez. No es una persecución personal; es responsabilidad fiscal. Chile necesita saber si el problema fue un error técnico, una mala proyección o una decisión política de esconder la verdadera situación de las finanzas públicas”, señaló el diputado Jaime Coloma.
El parlamentario agregó que la discusión no puede reducirse solo a aprobar o rechazar más deuda, sino que debe abordar el origen del problema fiscal que enfrenta el país.
“Endeudarse nunca es una buena noticia. Por eso, antes de pedirle al Congreso que autorice más recursos, es indispensable saber cómo llegamos a este punto. Si hubo ingresos sobreestimados, obligaciones mal calculadas o deuda flotante acumulada, los responsables deben dar explicaciones”, afirmó.
Coloma sostuvo además que la citación de Martínez no debe entenderse como un juicio personal, sino como parte del rol fiscalizador del Congreso frente a una decisión de alto impacto para las finanzas públicas.
“Cuando se trata de US$6.200 millones adicionales de deuda, el estándar de transparencia tiene que ser máximo. Las familias chilenas, las pymes proveedoras del Estado y los contribuyentes tienen derecho a saber qué ocurrió con las cuentas fiscales”, concluyó.
