En medio del debate por los embargos de cuentas corrientes a quienes no regularizaron su deuda del Crédito con Aval del Estado, el fundador de Educación 2020 fue duro con el gobierno anterior culpándolo de la situación actual que vive el fisco con el pago de los avales. Además, llamó al Gobierno a abrirse a una posibilidad de condonación.
Las medidas de cobro impulsadas por Tesorería General de la República y el aumento de los embargos a deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) han mantenido activo el debate sobre el futuro del sistema de financiamiento estudiantil, además de la legitimidad de las apropiaciones de las cuentas corrientes de los morosos del CAE.
Al respecto, Mario Waissbluth, fundador de Educación 2020, en el programa Punto de Encuentro de Bio Bio TV, fue tajante al responsabilizar al gobierno del presidente Gabriel Boric por hacer creer una promesa de campaña que sabían no iban a poder cumplir.
«Yo vengo de una matriz ideológica de centroizquierda. Sin embargo, aquí tenemos que aclarar que el país está viviendo, en educación superior, dos terremotos: el terremoto Boric y el terremoto Bachelet, que le están costando al Estado unas cifras siderales. Mira tú la evolución del porcentaje de morosos del CAE, sube y sube y ya vamos en 60%. Esa es culpa de Gabriel Boric, con nombre y apellido».
Waissbluth reiteró que en la administración anterior se «le dijo a la gente: yo les voy a condonar. Entonces, si me van a condonar, yo qué voy a estar pagando. Y segundo, Piñera 2 había propuesto una muy buena solución para el CAE, una nueva fórmula con una tasa de interés mucho menor, sin los bancos y en la cual tú además pagabas como máximo el 10% de tu ingreso, y si no estabas trabajando no pagabas. Y él la chantó, la frenó. Cuando llegó al gobierno trató de sacar una nueva fórmula que es este famoso proyecto FES (Financiamiento para la Educación Superior), que nunca anduvo en sus cuatro años y dejó ensartado a todo el mundo con el problema de la morosidad del CAE.»
Una premisa que compartió Belisario Prats, docente de la Universidad del Alba y abogado de deudores del CAE, quien, en el mismo programa de televisión, explicó que «ofrecer condonación sin distinguir qué tipo de situación tiene el deudor es bien irresponsable, eso es verdad».
«El deudor al día, que ha pagado su crédito, ese crédito le pertenece al banco. Entonces, el gobierno de turno no tiene que proponer ninguna condonación, no puede condonar algo que pertenece a una entidad particular», detalla el docente, aclarando que «respecto a los deudores en mora que están demandados civilmente y por la Tesorería hoy día, esa condonación significa miles de millones, billones de pesos para el Estado chileno (…) Entonces, sin distinguir eso, se incentivó en forma perversa un endeudamiento sobre el CAE, porque si lo van a condonar, no lo pago», refutó.
La posibilidad de condonación parcial
Más allá de cómo se ha manejado la situación de los deudores por los gobiernos de turno, ambos expertos coincidieron que la actual administración del presidente Kast debe hacerse cargo del tema, más que solo cobrar.
«Yo debo haber entrevistado fácilmente a unos 500 deudores del CAE y me llama la atención que todos deban el doble de lo que pidieron, o más del doble», advierte Prats, quien plantea que este es un problema del que no se ha hablado en profundidad.
Waissbluth agrega: «dentro del mundo de los deudores del CAE, está desde el ingeniero que gana ocho millones de pesos al mes y no paga, hasta la persona que no tiene trabajo y no tiene cómo hacerlo. Lo único sensato sería categorizar a los deudores y aplicar políticas diferenciadas. A estos les podemos condonar la mitad. A estos que paguen la cuarta parte y a estos todos. O sea, hacer una política sólida, informarla al público y decir cuáles son las categorías de deudores del CAE y qué política se le aplica a cada uno.»
El fundador de Educación 2020 va más allá cuestionando que dicha idea «el gobierno no lo está haciendo. Y entonces, el talante del ministro Quiroz, embiste mandando a la Tesorería a todos, que embarguen en las cuentas, a cobrar solamente, a cobrar, y a cobrar. Yo creo que el ministro Quiróz debiera ser un pelito más sensato. Paremos la moto un poco. Vamos a categorizar a los deudores del CAE de acuerdo en qué estratos de ingresos están. Si tienen casa, si no tienen casa, si tienen pega, si no tienen pega. Los ingresos que están teniendo el tributario antes de embargar las cuentas, etc.».
El programa Punto de Encuentro se emite cada domingo a las 11 de la mañana por las pantallas de Bio Bio TV y es conducido por el periodista Julio Sánchez.
