La diputada del Partido de la Gente (PDG), Zandra Parisi, defendió su voto junto a la bancada a favor de la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau. Sin embargo, y a modo de crítica ante las constantes acusaciones de este tipo en los últimos años, la parlamentaria planteó que la gran mayoría han sido “una batalla política” y que, por lo tanto, debería modificarse el nombre por acusación constitucional política.
Tras la votación, la diputada Parisi enfatizó en la seguidilla de arremetidas de este tipo, señalando que “más de 20 de acusaciones hemos tenido en nuestro país, de las cuales tan solo dos llegaron a término, pero el resto solo fue una batalla política”.
En ese sentido, planteó que “a las acusaciones constitucionales deberíamos ponerle un apellido, y debiesen llamarse acusaciones constitucionales políticas, porque de jurídicas no tienen absolutamente nada”.
Consultada respecto al porqué entonces votó a favor de la acusación, respondió que “porque soy muy disciplinada, formo parte de una bancada, en ella tenemos una regla interna donde decimos que si la mayoría aprueba o rechaza, mayoría se respeta. Si no lo queremos hacer, contamos con una green card que podemos utilizar tres veces al año. Pero yo no iba a ocupar mi green card para ver si salvaba o no al señor Grau”.
“No voté en contra de mis convicciones, siempre he dicho que tengo una opinión abierta por parte del partido, pero soy muy disciplinada y no tengo libertad de voto, tengo libertad de opinión. Y eso, como partido disciplinado, lo cumplo”, agregó.
Por otra parte, abordó lo que será la votación en el Senado e indicó que “según lo que dicen todas estas encuestas internas, creo que se va a caer. Están demasiado justos los votos en el Senado. Eso sería una forma de liberar al Senado, al Congreso y a todos los políticos, para ponerse a trabajar en las necesidades reales del país y no seguir dando estos shows políticos que –a mi gusto– están demás”.
En esa misma línea, se le preguntó si estimaba o no que una forma de detener los llamados “shows políticos” era votar contra la AC.
Sobre esto, señaló que “entiéndame, si formo parte de una bancada, respeto a esa bancada. Democráticamente hemos sido muy responsables. Creamos un reglamento interno, lo respetamos y nos comprometemos con él. Si no voy a actuar de esa manera, si no voy a tener una responsabilidad como miembro de una bancada, ¿entonces para qué estoy en una bancada?”.
Asimismo, y respecto a un posible uso de la denominada green card, planteó que “nos quedan seis meses todavía de este año, ¿y una de mis green cards la voy a ocupar en el señor Grau?. No, no se justifica. Valoro mucho más el hecho de estar en contra de alguna propuesta de ley. Creo que no la voy a utilizar jamás en el señor Grau”.
Además, se le preguntó por los dichos de la diputada Pamela Jiles sobre la “derecha cobarde” para referirse a quienes se restaron de apoyar la acusación, ante lo que señaó que “Pamela, nuestra querida abuela, es una persona inteligente, sabe muy bien lo que dice, es conocedora, me va a seguir enseñando estos cuatro años; y todo lo que diga nuestra querida abuela, ahí voya a estar yo apoyando”.
De igual forma, y ante las consultas respecto a si apoya la calificación de “derecha cobarde” para Chile Vamos, Parisi manifestó que “si la abuela lo dice, así será. Como parlamentarios tenemos libertad de opinión, de eso no hay ninguna duda. Yo apoyo a mi abuela, el cariño va más allá. Quizás no con las mismas palabras (derecha cobarde), pero la abuela es una persona muy sabia”.
Finalmente, y ante la insistencia de la prensa para precisar su definición sobre Chile Vamos, expuso que se hace alusión a “la derechita demostrando que se apoyan de una manera solapada frente a las acusaciones, las normativas, etc. La derechita es la derechita”.
