La parlamentaria del Partido Nacional Libertario afirmó que el senador del Partido Liberal perdió la imparcialidad que exige este procedimiento al anunciar públicamente que rechazará el libelo e, incluso, modificar su agenda para permanecer en Chile y participar de la votación en el Senado.
La diputada por la Región de Los Lagos y una de las firmantes de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, Paulina Muñoz, solicitó que el senador del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, se inhabilite de participar en la votación del libelo, luego de manifestar públicamente, a través de distintos medios de comunicación, que votará en contra de la acusación e informar que desistió de integrar la gira presidencial a Paraguay y Uruguay para permanecer en el país y participar de la sesión del Senado.
La legisladora, quien además integrará la comisión de diputados que defenderá el próximo martes 30 de junio la acusación constitucional junto a Pier Karlezi (PNL) y Benjamín Moreno (Partido Republicano), sostuvo que las declaraciones del senador comprometen la imparcialidad que debe resguardar la Cámara Alta al momento de conocer este tipo de procesos, donde los senadores actúan como jurado tras escuchar la presentación de la acusación y la defensa del acusado.
«Me parece impresentable que un senador manifieste abiertamente su voto antes de que se desarrolle el juicio político-jurídico en el Senado. Existe una acusación fundamentada, una defensa, una réplica y una dúplica, por lo que quienes deben resolver tienen el deber de mantener una posición imparcial. Estamos juzgando eventuales infracciones a la ley cometidas por un exministro de Estado y esa responsabilidad exige objetividad», afirmó la diputada Paulina Muñoz.
La parlamentaria también recordó que el senador Luciano Cruz-Coke hace algunos días decidió inhabilitarse de esta misma votación luego de haber emitido opiniones públicas sobre el fondo de la acusación constitucional, precisamente para evitar cualquier cuestionamiento respecto de su imparcialidad.
A juicio de Paulina Muñoz, el mismo criterio debiera aplicarse en este caso, indicando que «el senador debería inhabilitarse por haber fijado anticipadamente su postura. Aquí lo correcto es mantener una posición imparcial hasta que el Senado conozca la acusación constitucional, escuche los argumentos de ambas partes y resuelva conforme al mérito de los antecedentes. Ese es el estándar que fortalece la credibilidad de nuestras instituciones», concluyó la legisladora del PNL.
