Las y los parlamentarios votaron los cuatro capítulos del libelo, manifestando su rechazo mayoritario. En la argumentación, se expresaron diferencias en cuanto a la responsabilidad del economista en el manejo de las finanzas públicas.
Hace pocos minutos, el Senado rechazó la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau tras una jornada de debate y votación que se extendió desde la mañana.
El resultado por capítulos anotó lo siguiente:
Capítulo 1: infracción del principio de probidad establecido en la Constitución (16 votos a favor, 25 en contra y 4 abstenciones)
Capítulo 2: vulneración del deber de coordinación y unidad de la gestión financiera del Estado (9 votos a favor, 32 en contra y 2 abstenciones)
Capítulo 3: vulneración del principio de universalidad presupuestaria (16 votos a favor, 26 en contra y 3 abstenciones)
Capítulo 4: vulneración del deber de coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y presupuestos anuales (10 votos a favor, 33 en contra y 2 abstenciones).
En el debate desarrollado en la sesión especial, la senadora Claudia Pascual y el senador Vlado Mirosevic se inhabilitaron de votar. Previamente, el senador Luciano Cruz Coke también hizo lo propio.
A favor de la sanción (inhabilitación para ejercer cargos públicos por 5 años), se pronunció un grupo de congresistas que aseguraron que la deficiente gestión financiera exige a la exautoridad asumir su responsabilidad política. En tanto, aquellos que desestimaron el libelo, plantearon que «no existen fundamentos que demuestren que Grau haya faltado a la ley y la Constitución» insistiéndose en que se debe actuar con seriedad cuando se presente un libelo.
Tras la votación, el exministro de la administración Boric, agradeció a los parlamentarios de colectividades del actual oficialismo, que rechazaron la acusación, particularmente RN, la UDI y algunos independientes. Grau se refirió al respaldo permanente «en lo humano» de distintos diputados y senadores, junto con lo cual destacó la labor de su defensa, encabezada por el abogado Patricio Zapata.
«En esta votación ha quedado demostrado que era una acusación sin fundamentos» puntualizó Grau, junto con destacar el rol de los expertos en la comisión revisora, que no dieron margen a situaciones irregulares, como las que se indicaron en el libelo.
Ampliaremos
Senador Diego Ibáñez (FA)
Senadora Yasna Provoste (DC)
