Legisladores oficialistas sostuvieron que no se dan las condiciones para presentar un libelo acusatorio y que no es comparable con las responsabilidades apuntadas al exministro Grau.
Duras críticas realizaron los diputados del Partido Republicano, Benjamín Moreno y Juan Irarrázaval, al anuncio que realizaron representantes de la oposición, respecto de estudiar una eventual Acusación Constitucional en contra de la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, luego que se conociera el informe de la Contraloría General de la República (CGR), que determinó que la exautoridad se excedió en algunas de sus atribuciones con respecto a la solicitud de información a la PDI.
Sin ir más lejos, Moreno -jefe de Bancada-, acusó a la oposición de “pisarse la cola, respecto a lo que dijeron hace poco con la acusación del exministro Nicolás Grau”.
La Contraloría fue bien clara, señaló que respecto a un oficio que pedía información no correspondía que lo hiciera la exministra y que en todo lo demás estaba en forma. ¿Pero de ahí a desprender que acá hay un requisito o hay suficiente información para una Acusación Constitucional?”, cuestionó el legislador Republicano.
En este sentido, Moreno reiteró que si desde la oposición “nos dicen que no habían argumentos para una Acusación Constitucional para una persona que vulneró flagrantemente varias leyes expresas, reglamentos, además de una serie de cosas y no estoy hablando de las proyecciones fiscales, estoy hablando de cosas que nosotros demostramos en los alegatos que hicimos, tanto en la Cámara como en el Senado, malamente por una resolución de la Contraloría, malamente se podría llegar a la conclusión de que tienes que llevar adelante una Acusación Constitucional”.
Por su parte, el diputado Juan Irarrázaval aseguró que en la oposición están comparando lo señalado por la Contraloría “con un mal que se le hizo a la sociedad completa, por la mala administración del Estado que va a durar años. Estos cuatro años de derroche del gobierno anterior nos van a costar más de cuatro años en arreglarlo”.
“Mientras por otro lado”, continuó, “en la balanza ponen una corrección de la Contraloría, porque ni siquiera inicia sumario, ni implica responsabilidades administrativas, nada, simplemente dice que usted hizo no lo debería haber hecho”.
“Cuando nosotros queremos hacer valer responsabilidades es precisamente porque no queremos que estas situaciones se repitan. Y aquí es simplemente revanchismo, hay que ser un poquito más responsable, sobre todo cuando uno está apelando a la responsabilidad del otro”, concluyó el legislador.
