La agrupación de centros se reunió junto a parlamentarias y parlamentarios para debatir el diagnóstico oficialista sobre el empleo. Advirtieron que las propuestas gubernamentales agravan la precariedad laboral en lugar de resolverla, apuntando a la jornada de 52 horas como el punto más regresivo, en contraste con el avance que representaron las 40 horas.
En el marco de la caída en el empleo durante los primeros meses del gobierno vigente, la Red de Centros de Pensamiento Progresistas (que articula diversas fundaciones y centros de investigación de izquierda y centroizquierda) presentó este lunes un diagnóstico sobre la situación del empleo en Chile y las propuestas de la Mesa de Reactivación Laboral que impulsó el gobierno de José Antonio Kast, en una instancia de debate junto a parlamentarias y parlamentarios de diversos partidos.
Expertos de la Red manifestaron su preocupación por la falta de rigor técnico detrás del plan gubernamental, señalando que ninguna de las medidas presentadas cuenta con evidencia que respalde su efectividad, y advirtieron que, bajo la excusa de flexibilizar el mercado laboral, lo que en realidad se está impulsando es una mayor precarización del trabajo. Asimismo, las y los diputados y senadores que participaron respaldaron el diagnóstico, entregando una declaración pública al finalizar la reunión.
Centros de pensamiento advierten riesgo de mayor precarización laboral
El director ejecutivo de Rumbo Colectivo, Tomás Leighton, situó la urgencia económica como la principal preocupación ciudadana. Afirmó: «La urgencia que sienten las familias al respecto se puede palpar claramente en que el país venía creando empleos en los últimos seis meses antes de que asumiera este gobierno y los dejó de crear en los últimos tres meses.»
Desde Fundación Nodo XXI, el experto Andrés Bustamante presentó el documento diagnóstico y advirtió: «Las familias en Chile ya están enfrentando una serie de dificultades por los recortes de derechos sociales, por cargar con el costo del alza de los combustibles y ahora estamos sumando una nueva fuente de incertidumbre.»
Por su parte, la exdirectora del Trabajo, Patricia Silva de Instituto Igualdad, remarcó que «lo que no estamos de acuerdo es precisamente que se pretenda abordar medidas o aparentar o disfrazar medidas de desempleo a través de medidas precisamente que lo que está haciendo es precarizar el trabajo.»
«No hay evidencia»: parlamentarios cuestionan rigor técnico del gobierno
La diputada Constanza Schonhaut (FA) calificó las propuestas de regresivas y remarcó que «esto es parte del mismo guión que hoy día estamos discutiendo en este mismo instante en el Senado con la reforma tributaria. Se trata de pensar y hacerle creer a Chile que el crecimiento sólo es posible si es que beneficiamos a las grandes empresas a costa de los derechos de los trabajadores. Estas políticas que están buscando que los trabajadores tengan jornadas de 52 horas a la semana, es decir, más de 10 horas al día, no sólo es pro desigualdad, es antiderechos.»
La senadora Beatriz Sánchez (FA) cuestionó la falta de rigor técnico del gobierno y señaló que «necesitamos legislar con evidencia. Aquí hay muy poca seriedad por parte de este gobierno que está una y otra vez presentándonos distintos proyectos de ley reñidos con la evidencia. No hay evidencia de las cuestiones que anuncian con los proyectos que presentan. No hay evidencia de que va a haber crecimiento o empleo con lo que estamos votando hoy día.»
La diputada Ana María Gazmuri cuestionó el diagnóstico oficialista de fondo y afirmó que «parece que tanto el gobierno como estos centros que proponen estas medidas consideran que el problema de la falta de empleo hoy día son los trabajadores, lo que por supuesto que es absurdo. Las propuestas del gobierno van en la dirección de la precarización del trabajo y ninguna está sustentada en evidencia. Vamos a presentar propuestas que sí vayan en la línea del crecimiento del empleo, la diversificación de la matriz productiva y la incorporación del mundo social.»
Defensa de las 40 horas frente a la amenaza de 52
La diputada Daniela Serrano (PC) puso el énfasis en la defensa de las 40 horas y sostuvo que «40 horas tiene una larga historia de lucha también dentro del Parlamento. Estamos hablando de una moción parlamentaria donde también la encabezó claramente la ex ministra Vallejo cuando fue parlamentaria. Aquellos parlamentarios y parlamentarias que en su momento se pusieron también del lado de las 40 horas, hoy día le hacemos un llamado también a no desconocer este compromiso y no al menos ser cómplice de las propuestas que claramente flexibilizan hoy día las jornadas laborales propuestas por su propio gobierno.»
Finalmente, el senador Gastón Saavedra (PS) vinculó la jornada laboral con derechos sindicales de fondo y señaló que «cuando se habla de una jornada por hora, de 52 horas, en contra de las 40 horas que era buscada en el país, lo que se está haciendo es atentar contra el derecho a sindicalizarse, contra el derecho a la negociación colectiva, que también están allí, porque están indisolublemente ligados. Los países que progresaron lo hicieron vía pacto social, entre trabajadores, empresarios, y por supuesto los Estados.»
