- El parlamentario criticó la decisión del Gobierno de evaluar vetar normas incorporadas durante la tramitación de la megarreforma, advirtiendo que el Ejecutivo desvaloriza el trabajo del Congreso y debilita el diálogo democrático.
Luego de que el Gobierno confirmara que evalúa presentar vetos a cuatro normas incorporadas por el Congreso al proyecto de Reconstrucción Nacional —conocido como megarreforma—, el diputado Jaime Bassa cuestionó la decisión del Ejecutivo, señalando que se trata de una señal política que desconoce los acuerdos alcanzados durante la tramitación legislativa. Entre las disposiciones que La Moneda estudia objetar se encuentran el fin del anatocismo, el denominado “olvido financiero”, el pago a 30 días para las pymes y la reposición obligatoria de servicios básicos en zonas de catástrofe.
El parlamentario sostuvo que recurrir al veto presidencial para revertir normas aprobadas tras un amplio proceso de discusión constituye un retroceso para el diálogo institucional y envía una señal equivocada sobre el valor de la deliberación parlamentaria.
“Yo creo que el gobierno debiera preocuparse principalmente de las debilidades técnicas y jurídicas que tiene el proyecto de reconstrucción nacional, cuyos principales elementos van a ser revisados por el tribunal constitucional. Me aparece que saltarse la deliberación democrática a través del veto fue una mala señal, una señal de un autoritarismo para el ejercicio de una atribución constitucional. Por algo, la cámara y el senado, en una discusión de mucho diálogo y de mucha deliberación, llegaron a estos acuerdos. Me parece negativo, me parece que es una mala señal para el diálogo democrático que el presidente imponga su voluntad personal por sobre la deliberación de las cámaras, vetando dos importantes elementos que se agregaron al proyecto de ley durante el trabajo en el Congreso Nacional”, dijo Bassa.
El parlamentario fue enfático en señalar que: “Es una señal política, precisamente, de bajarle la intensidad y bajarle la relevancia a la discusión parlamentaria, porque tenemos que entender que el ejercicio de la función parlamentaria no encuentra como límite las potestades del presidente de la república, encuentra como límite a la propia constitución. Y si entran en tensión la opinión política del presidente y del congreso, uno puede valorar políticamente qué es lo más importante. A mí me parece más relevante proteger la deliberación democrática.
Pero si la ley traspasa el límite constitucional, eso ya es una infracción, no es una diferencia política, es una infracción derechamente, y esa infracción la tiene que hacer valer, la tiene que respetar el tribunal constitucional”, dijo el diputado Jaime Bassa.
Bassa recalcó que el Congreso alcanzó acuerdos luego de semanas de debate y negociación, por lo que advirtió que utilizar el veto para revertir decisiones adoptadas democráticamente desincentiva la búsqueda de consensos y debilita el rol del Poder Legislativo.
