El documento -promovido por los diputados Eduardo Cretton y Marco Antonio Sulantay- advierte que «la actuación del Estado no puede circunscribirse únicamente a la recaudación de impuestos».
Por 133 votos a favor, 5 abstenciones y sólo 3 en contra, la Cámara de Diputados aprobó durante esta tarde un proyecto de acuerdo que cuestiona la polémica decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de cobrar IVA Digital a las casas de apuestas en línea que operan de manera irregular en el país.
Se trata de una solicitud que presentó la Bancada de la UDI, luego que la semana pasada la Corte de Apelaciones de Santiago definiera el mecanismo que se aplicará para cumplir con el fallo de la Corte Suprema, que en septiembre de 2025 ordenó bloquear los sitios web asociados a dichas plataformas.
En ese contexto, el tribunal de alzada estableció un procedimiento dividido en cinco etapas, que consistirán en denunciar todas las páginas de internet vinculadas a las casas de apuestas; verificar si operan de forma ilegal; informar cuáles deberán ser bloqueadas; ejecutar dicha acción y, finalmente, mantener una revisión permanente para detectar la eventual aparición de nuevos dominios en Chile.
Por lo mismo, en el documento visado por los parlamentarios -que fue promovido por los diputados Eduardo Cretton y Marco Antonio Sulantay- se advirtió una «evidente contradicción» en la resolución del SII, al sostener que «mientras los tribunales de justicia han ordenado bloquear el acceso a las casas de apuestas en línea por operar sin autorización legal, otro organismo público establece un mecanismo para que puedan inscribirse y pagar impuestos por el desarrollo de esa misma actividad».
«Si bien el propio SII ha señalado que no le corresponde determinar la licitud de la operación que desarrollan estas empresas (…) la existencia de un registro formal para declarar y pagar impuestos puede generar la percepción de que estos operadores cuentan con algún grado de reconocimiento, tolerancia o validación por parte del Estado, pese a que continúan desarrollando una actividad que no cuenta con autorización legal en nuestro país», establece el acuerdo aprobado por la Cámara Baja.
En esa línea, la Bancada de la UDI también hizo referencia a la actual tramitación de un proyecto de ley que busca regular el funcionamiento de las plataformas de apuestas en línea, advirtiendo que «resulta especialmente preocupante que, encontrándose aún pendiente dicha discusión legislativa y existiendo una sentencia de la Corte Suprema (…) una resolución de carácter administrativo pueda ser percibida como una señal contradictoria por parte del propio Estado», agregando que las acciones adoptadas por la autoridad «no pueden circunscribirse únicamente a la recaudación de impuestos».
Por último, el documento apuntó a los efectos que la falta de regulación estaría generando, en particular en los jóvenes y en quienes sufren de ludopatía, recalcando que «la posibilidad de que menores de edad accedan a estos sitios, la ausencia de controles y mecanismos suficientemente efectivos para impedirlo, así como la falta de herramientas adecuadas de autoexclusión y protección para quienes presentan conductas problemáticas o adicción al juego,constituyen materias de especial preocupación que no pueden quedar relegadas a un segundo plano frente a un interés recaudatorio».
«La definición de las condiciones bajo las cuales podrá desarrollarse esta actividad en nuestro país no puede quedar circunscrita únicamente al ámbito tributario, sino que requiere de una regulación que aborde sus distintas implicancias y que establezca, como una de sus principales prioridades y obligaciones, la protección de todas las personas involucradas, en particular en materia de salud mental, ludopatía y acceso a menores de edad», concluye el proyecto aprobado por la Cámara Baja.
