Ante el comunicado difundido por el Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG), JetSMART consideró necesario precisar que las multas se encuentran actualmente controvertidas en sede judicial y representan menos del 0,0003% de los pasajeros que la aerolínea transporta anualmente. «Es importante aclarar que dichas multas se relacionan con una controversia respecto de la entrega de información requerida por la autoridad migratoria y, en ningún caso, con el transporte ilegal de personas, como podría desprenderse del comunicado del Servicio», dijeron.
Por ello, «resulta improcedente que un servicio público presente como definitivas sanciones cuya legalidad está siendo discutida en procesos
actualmente en tramitación ante los Tribunales de Justicia», agregaron.
Además, precisaron que «entre dichos procesos se encuentra un juicio ordinario de nulidad de derecho público relativo a las multas asociadas a la plataforma GENDEC, en el que se discute precisamente la legalidad de dichas sanciones. Asimismo, en el procedimiento ejecutivo mencionado por SERMIG se tramitan las excepciones opuestas por JetSMART, las que fueron declaradas admisibles, encontrándose actualmente la causa en etapa de prueba».
«Resulta especialmente relevante que una de las sanciones invocadas por el Servicio fue dejada sin efecto por la Corte de Apelaciones de Santiago, la que acogió un recurso de protección interpuesto por JetSMART al concluir que la conducta atribuida a la compañía no se encontraba comprendida en la norma aplicada por la autoridad. Dicha decisión fue recurrida por el SERMIG y la causa se encuentra pendiente de resolución ante la Corte Suprema», complementaron.
Respecto del embargo informado, JetSMART precisó que se trata de una medida cautelar propia de un procedimiento ejecutivo en curso, acotada a un monto de aproximadamente $780 millones de pesos, y que no corresponde a un embargo general de sus cuentas bancarias. Esta medida no tiene impacto material en sus operaciones, las que continúan desarrollándose con absoluta normalidad.
«JetSMART considera improcedente que el comunicado mezcle estas controversias judiciales con referencias generales a situaciones de ingreso irregular al país y con otras materias que no forman parte del objeto de los procesos actualmente en tramitación. Esa presentación descontextualizada puede generar una impresión equivocada acerca de los hechos discutidos y el estado real de las causas», apuntaron desde la empresa a través de un comunicado.
«JetSMART mantiene su compromiso con el cumplimiento de la normativa vigente y con la colaboración con las autoridades competentes. Al mismo tiempo, continuará ejerciendo todos los derechos y acciones que contempla la ley y espera que estas controversias sean resueltas por los tribunales de justicia, con pleno respeto al debido proceso y sobre la base de los antecedentes que forman parte de cada causa, y no mediante afirmaciones públicas que anticipen conclusiones aún sometidas al conocimiento de los tribunales», concluyeron.
