El parlamentario valoró la decisión de la Subsecretaría de Telecomunicaciones de ordenar el bloqueo de 42 sitios de apuestas online que operan ilegalmente en Chile, una materia en la que ha impulsado distintas acciones de fiscalización y denuncia durante los últimos años.
La medida instruida por Subtel responde a resoluciones de la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago respecto de la operación de plataformas de juegos de azar no autorizadas. La nómina de sitios fue validada por la Superintendencia de Casinos de Juego y las empresas proveedoras de internet notificadas tendrán un plazo máximo de 48 horas para concretar el bloqueo.
“Durante años vimos cómo estas plataformas fueron creciendo y ganando una presencia enorme, especialmente a través del deporte, mientras seguían operando al margen de la ley. Lo más preocupante es la facilidad con que este tipo de apuestas se fue instalando como algo cotidiano y llegando también a niños y adolescentes. Este no es un problema nuevo y precisamente por eso hemos insistido durante todo este tiempo en que había que enfrentarlo”, señaló Celis.
Celis ha abordado la expansión de las apuestas online desde distintos frentes durante los últimos años. Desde la Comisión de Deportes puso sobre la mesa la presencia de casas de apuestas en el fútbol profesional y posteriormente extendió sus gestiones a otras disciplinas, recurriendo al Ministerio de Justicia por los vínculos comerciales que mantenían estas empresas con federaciones deportivas. Este año, además, participó en una iniciativa destinada a impedir que el pago de impuestos pueda ser utilizado para otorgar apariencia de legalidad a actividades ilícitas.
La instrucción de Subtel contempla además la posibilidad de incorporar al procedimiento nuevos dominios, subdominios o sitios espejo que sean utilizados para mantener operativas estas plataformas, una vez que sean identificados y validados por la Superintendencia de Casinos de Juego. El mecanismo busca evitar que el bloqueo inicial sea eludido mediante la creación o utilización de nuevas direcciones.
“El bloqueo no puede terminar en estos primeros 42 sitios. Sabemos que estas plataformas pueden cambiar rápidamente de dominio e intentar seguir funcionando, y ahí la respuesta tiene que ser igual de rápida. No podemos permitir que quienes han operado al margen de la ley encuentren una nueva dirección para seguir haciendo exactamente lo mismo. Si intentan eludir el bloqueo, tenemos que cerrarles nuevamente el acceso y hacerlo todas las veces que sea necesario”, concluyó Celis.
