Los diputados Marco Antonio Sulantay y Eduardo Cretton elevaron el tono y llamaron a terminar con las «contradicciones» y a «cumplir» el fallo que declaró la actividad como ilegal.
El integrante de la comisión de Deportes de la Cámara Baja, Marco Antonio Sulantay, junto con el diputado Eduardo Cretton -ambos de la Bancada UDI-, arremetieron contra el Servicio de Impuestos Internos (SII) luego que dieran a conocer que para octubre estiman recaudar alrededor de US$ 100 millones gracias a la resolución que permite cobrar IVA Digital a las plataformas de apuestas en línea.
Al respecto, fue en la comisión de Economía del Senado donde el actual director del organismo, Jorge Trujillo, defendió la polémica medida, argumentando que «habilitar una plataforma para el pago de impuestos adeudados no valida en caso alguno la ejecución de este tipo de actividades».
En esa línea, cabe recordar que a mediados de la semana pasada, tras el plazo de 48 horas que la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) otorgó a seis empresas proveedoras de internet para que bloquearan un total de 42 dominios asociados a las casas de apuestas, los parlamentarios de la UDI solicitaron al Ministerio de Hacienda dejar sin efecto la resolución, al considerar que «mientras estas plataformas sigan operando de forma ilegal, no corresponde que el SII termine legitimándolas».
Justamente, los diputados Sulantay y Cretton aludieron al fallo de la Corte Suprema, que en 2025 declaró como «ilegales» las casas de apuestas en línea que operan en el país, lo que luego permitió que la Corte de Apelaciones de Santiago, en agosto de este año, estableciera un mecanismo técnico para identificar las páginas web asociadas a dichas plataformas para así proceder con su bloqueo.
Por lo mismo, tras la insistencia por parte del SII, los parlamentarios gremialistas elevaron el tono y exigieron directamente al Ministerio de Hacienda dejar sin efecto la resolución, reiterando que «lo que están haciendo es absolutamente contradictorio y termina generando un grave daño en el país».
«Ni siquiera 100, 500 o 1.000 millones de dólares justifican la nefasta decisión que está adoptando el SII. Todos entendemos la estrechez fiscal que enfrenta nuestro país y la necesidad de recaudar más recursos, pero esa urgencia no puede terminar validando una actividad que la propia justicia ha declarado como ilegal. Por lo tanto, lo que hoy corresponde es que todo el Estado actúe tal como lo ha hecho la Subtel, haciendo cumplir el fallo de la Corte Suprema, y no mirando hacia el costado como lamentablemente lo está haciendo el SII», cuestionaron los diputados de la UDI, quienes agregaron que «una actividad ilegal no puede ser combatida por un organismo y, al mismo tiempo, ser validada por otra entidad simplemente porque permite recaudar más recursos para el Estado».
Frente a lo anterior, Sulantay y Cretton exigieron a Hacienda pronunciarse sobre la polémica y dejar sin efecto la norma, advirtiendo que «si consideran que las apuestas en línea deben generar ingresos al Estado, entonces avancemos con el proyecto de ley que actualmente está en el Senado, porque lo que no puede ocurrir es que primero se cobren impuestosy recién después veam
«Esperamos que el Ministerio de Hacienda actúe de manera coherente y ponga término de una vez por todas a esta contradicción. La justicia ha determinado que esta es una actividad ilegal y, por lo tanto, no corresponde mantener ninguna medida que termine legitimándola. La resolución del SII se ha convertido en un verdadero despropósito y no queda otra alternativa que dejarla sin efecto, para así garantizar que estas plataformas no sigan operando al margen de la ley», recalcaron los UDI.
