Marco Antonio Sulantay y Eduardo Cretton emplazaron al director del organismo a dejar sin efecto la polémica resolución, luego que la Subtel volviera a ordenar la suspensión de dominios.
Luego que esta mañana la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) volviera a ordenar –por tercera vez– el bloqueo de una serie de dominios asociados a las casas de apuestas en línea que operan en el país, el integrante de las comisiones de Deportes y Economía de la Cámara Baja, Marco Antonio Sulantay, junto con el diputado Eduardo Cretton, elevaron el tono contra el Servicio de Impuestos Internos (SII) y no descartaron «exigir todas las responsabilidades administrativas que correspondan» en caso de que el organismo persista con la polémica decisión de cobrar impuesto a dichas plataformas.
Al respecto, cabe recordar que, a comienzos de este mes, ambos parlamentarios no sólo respaldaron la decisión de la Subtel de otorgar un plazo de 48 horas para que seis empresas proveedoras de internet procedieran a bloquear todos los dominios asociados a las casas de apuestas que operan en línea en Chile, dando cumplimiento al fallo de la Corte Suprema que declaró «ilegal» dicha actividad, sino que además exigieron al SII dejar sin efecto la controvertida resolución que se emitió a mediados de año.
Sin embargo, ante la negativa del organismo a suspender la medida –la que incluso defendieron argumentando que en octubre esperan recaudar cerca de US$ 100 millones–, los integrantes de la Bancada UDI apuntaron contra el propio director del organismo, Jorge Trujillo, advirtiendo que «si no deciden revertir esta norma en el corto plazo, vamos a exigir que se asuman todas las responsabilidades administrativas por estar validando una actividad que la justicia de nuestro país ya ha declarado ilegal».
«Cuesta entender que, mientras distintos organismos del Estado siguen haciendo un esfuerzo enorme por impedir que estas plataformas operen en el país, cumpliendo así con el fallo de la Corte Suprema, el SII persista en una decisión que, en la práctica, termina autorizando de facto esta actividad. Si la justicia ha sido absolutamente clara al declararlas ilegal, resulta inentendible que otro organismo público trate a estas empresas como si fueran legítimas sólo con el fin de aumentar la recaudación, sin medir las consecuencias y señales negativas que generan», cuestionaron los diputados Sulantay y Cretton, quienes agregaron que «lo que está haciendo el SII incluso atenta contra los propios chilenos, en particular contra los jóvenes, los menores de edad y todas las personas que sufren de ludopatía, quienes están expuestos a estas plataformas y a sus efectos sin que haya una regulación de por medio».
Justamente, los parlamentarios gremialistas reiteraron su disposición a regular dicha actividad a través del proyecto de ley que actualmente se encuentra en el Senado, señalando que “nadie está en contra de aumentar la recaudación fiscal, pero si ese es el objetivo, primero debemos avanzar en una regulación clara, que aborde todos los conflictos de interés que se generan en torno a esta actividad y que obligue a las plataformas a hacerse cargo de los problemas de salud mental que están provocando».
«Mientras tanto –agregaron los diputados Sulantay y Cretton–, esperamos que, por un minuto, el Servicio de Impuestos Internos deje de mirar hacia el costado, asuma las consecuencias que está generando con su decisión y deje sin efecto esta medida. De lo contrario, vamos a ser los primeros en exigir todas las responsabilidades que correspondan, porque 100 millones de dólares ni ningún otro monto justifican mantener una resolución que lo único que provoca es blanquear una actividad ilegal».
