La parlamentaria cuestionó que el Ejecutivo busque reponer en el Senado la reforma constitucional rechazada por la Cámara, que amplía el plazo de detención de personas sujetas a procesos de expulsión y que podría extenderse hasta 120 días.
La diputada Nathalie Castillo (PC) criticó al Gobierno por insistir en el Senado con la reforma de expulsión de migrantes, luego de que la iniciativa no alcanzara en la Cámara el quórum requerido por un voto. El proyecto obtuvo 88 votos a favor, 28 en contra y 19 abstenciones.
Para Castillo, insistir con la reforma supone profundizar una política que termina asociando migración con delito y que amplía la posibilidad de privar de libertad a personas que no necesariamente han sido condenadas por un delito, sino que se encuentran sujetas a un procedimiento administrativo de expulsión.
“Una cosa es enfrentar la migración irregular, controlar las fronteras y hacer cumplir la norma, y otra muy distinta es comenzar a tratar la migración como si fuera un sinónimo de delito y a las personas migrantes como sospechosas por el solo hecho de ser extranjeras”, sostuvo.
La parlamentaria también cuestionó que se pretenda modificar una garantía constitucional considerando que, de las 1.247 expulsiones ejecutadas, solo 53 excedieron el plazo de cinco días, equivalente a cerca del 4% de los casos.
“Estamos modificando una garantía constitucional y ampliando fuertemente la posibilidad de privar de libertad a personas donde tenemos cifras que llegan solamente al 4% de los casos”, afirmó.
Castillo además advirtió sobre el impacto que una detención prolongada puede tener en niños y niñas cuando la persona detenida sea su madre o cuidadora principal. “¿Quién se hace cargo de sus hijos mientras su madre permanece encerrada 30, 60, 90 o a lo mejor 120 días?”, cuestionó.
Finalmente, la diputada calificó como una “tozudez” la decisión del Ejecutivo de insistir con la iniciativa y sostuvo que el Estado debe mejorar su capacidad para ejecutar las expulsiones sin convertir el encierro prolongado en la respuesta frente a la migración.
“Chile sí necesita ordenar fronteras, perseguir el tráfico de personas y ejecutar las expulsiones que correspondan, pero no podemos hacerlo instalando la idea de que la migración es una amenaza y que la respuesta frente a esa amenaza tiene que ser el encierro”, concluyó.
