– Irací Hassler, Gael Yeomans, Carlos Bianchi y Juan Santana rechazaron la propuesta del Ejecutivo que amplía el giro de las AFP para permitirles administrar las cuentas del nuevo Ahorro Voluntario para la Vivienda. Advirtieron que la medida abre una nueva área de negocio para estas entidades y llamaron al Congreso a rechazarla.
Las diputadas Irací Hassler y Gael Yeomans, junto a los diputados Carlos Bianchi y Juan Santana, denunciaron que el Gobierno presentó una indicación al proyecto de reforma al mercado de capitales que amplía el ámbito de acción de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), permitiéndoles administrar las cuentas del nuevo Ahorro Voluntario para la Vivienda.
La propuesta fue rechazada por los parlamentarios, quienes cuestionaron que se amplíen los negocios de las AFP en medio de las pérdidas registradas en los fondos previsionales y advirtieron sobre los riesgos de extender su participación a la administración de ahorros destinados a la vivienda.
La diputada Irací Hassler criticó duramente la iniciativa y sostuvo que resulta inaceptable ampliar el giro de las AFP en el actual contexto.
“Es impresentable y escandaloso, en un contexto donde las AFP han llevado a pérdidas enormes, de más del 6% en el Fondo D y más del 10% en el Fondo E, de los ahorros de los trabajadores y trabajadoras. En este contexto, quieren ampliar el giro de las AFP, que por ahora es único para la administración de ahorros de fondos de pensiones, y ahora quieren ampliarlo a la administración de ahorros de vivienda”, señaló Hassler.
La parlamentaria agregó que la indicación fue rechazada en la Comisión de Hacienda y llamó al Ejecutivo y al Congreso a impedir que se concrete esta ampliación.
“Nos parece que esto es realmente inaceptable, lo votamos en contra el día de ayer en la Comisión de Hacienda, sin embargo esto se va a discutir en la Sala y por eso hacemos un llamado al Ejecutivo a retirar esta ampliación y también a todo el Congreso, a todos los poderes políticos a que no permitan mayores abusos por parte de las AFP como lo que ha ocurrido con las pérdidas que se han tenido, y por tanto que no se amplíe su espacio con un nuevo giro, que además sería contrario al Decreto Ley 3500 que establece el giro único de las AFP”, sostuvo la diputada.
En la misma línea, el diputado independiente e integrante de la Comisión de Hacienda, Carlos Bianchi, cuestionó la forma en que el Gobierno incorporó la propuesta y anticipó su rechazo a cualquier intento de reponerla durante la discusión en Sala.
“El Gobierno intentó ampliar por la puerta de atrás el giro de las AFP dentro del proyecto de mercado de capitales. Nosotros votamos en contra y advertimos que no vamos a permitir que este caballo de Troya vuelva a aparecer en la Sala”, señaló.
El parlamentario agregó: “Las AFP deben dedicarse a administrar pensiones, no a ampliar su negocio hacia otras áreas como la vivienda. Le hacemos un llamado a la Cámara a rechazar cualquier intento de reponer esta indicación y evitar un nuevo engaño a los afiliados”.
Por su parte, la diputada Gael Yeomans emplazó al Ejecutivo por lo que calificó como una defensa de los intereses de las administradoras y llamó a la ciudadanía a cuestionar la ampliación de sus funciones.
“El Gobierno con esto está demostrando que son los mejores defensores de las AFP. Les están ampliando el negocio. Yo le pregunto a la ciudadanía: ¿ustedes quieren que las AFP además administren los ahorros para las viviendas de las personas?”, sostuvo Yeomans.
La diputada también alertó sobre las consecuencias que podría tener extender la administración de las AFP a los ahorros destinados a la vivienda.
“Es francamente sorprendente que el día de ayer se aprobara, a pesar de las pérdidas millonarias que han tenido las AFP en la mala administración de las pensiones de las personas, 11.000 millones de dólares menos en los fondos de los jubilados. ¿Y a ese peligro queremos exponernos con la vivienda? No dejemos que las AFP ahora administren el derecho y el sueño de la vivienda de muchos chilenos y chilenas”, concluyó.
Finalmente, el diputado Juan Santana cuestionó que el Ejecutivo busque ampliar el negocio de las administradoras y advirtió sobre las implicancias legales de la indicación.
«Nos parece muy impresentable que a través de una manera clandestina el Ejecutivo quiera ampliar el negocio de estas malas empresas en nuestro país, entregándoles ahora el dinero de quienes tienen el deseo, la aspiración legítima de contar con una vivienda, con una casa propia. Y por lo tanto hacemos esta denuncia que tal como lo han señalado nuestros colegas también viene a vulnerar nuestra normativa toda vez que vulnera y restringe aspectos que están señalados muy claramente en el decreto de ley en el decreto con fuerza de ley 3500”, señaló el parlamentario.
“Hacemos un llamado al Ejecutivo a transparentar su postura respecto a este tema y particularmente también a la bancada del Partido de la Gente, que pareciera ser es la bancada también de las AFPs», puntualizó el diputado.
