El parlamentario sostuvo que el bloqueo de páginas web resulta insuficiente porque las plataformas pueden reaparecer mediante nuevos dominios. En su lugar, propuso avanzar sobre los flujos financieros e impedir transacciones hacia operadores que actualmente no cuentan con autorización para funcionar en Chile.
El diputado Alejandro Riquelme (REP), integrante de la Comisión de Economía, Fomento, Mipyme, Protección de los Consumidores y Turismo, cuestionó la efectividad de la estrategia utilizada para combatir las plataformas de apuestas online que operan sin autorización en Chile. El legislador recordó que la Corte Suprema ha calificado como ilícita la explotación de juegos de azar sin habilitación legal y sostuvo que, mientras el Congreso no apruebe el proyecto que busca regular esta industria, las plataformas no autorizadas mantienen esa condición. En agosto de 2025, el Senado aprobó en general el proyecto que regula las apuestas online y actualmente continúa en segundo trámite constitucional.
“No coincido con el superintendente en que esta sea una actividad a la que le falta regulación. Es una actividad ilegal, punto. Eso es lo que ha determinado la Corte Suprema y esto es un Estado de Derecho, por lo tanto, tenemos que atenernos a ese fallo mientras no exista una ley que la permita o la regule”, sostuvo Riquelme. El máximo tribunal ordenó en septiembre de 2025 bloquear sitios de apuestas que operaban sin autorización, estableciendo que los juegos de azar son ilícitos salvo aquellos expresamente autorizados por ley.
El representante por Magallanes apuntó especialmente a las limitaciones de bloquear dominios. “En el caso del bloqueo de páginas a través de los proveedores de internet, es completamente inoficioso. Es muy fácil replicar una página a través de una extensión de dominio distinta. Bloqueo una, replican nuevamente; bloqueo otra, vuelven a replicar”, señaló. Esa dificultad ya se ha observado en Chile: tras la instrucción de Subtel para bloquear 42 direcciones durante septiembre, distintas plataformas habilitaron sitios espejo en menos de 24 horas para continuar operando. La propia Corte Suprema ya había debido intervenir durante abril para exigir que el bloqueo también alcanzara a direcciones espejo.
Frente a ello, Riquelme planteó trasladar el foco desde el acceso a las páginas hacia los mecanismos utilizados para recaudar dinero. “Aquí lo que hay que atacar son las transacciones internacionales vía tarjeta de crédito y transferencias hacia estas empresas. Lo que hay que bloquear es el pago”, afirmó. En esa línea, agregó que “la Superintendencia debería coordinarse con las instituciones financieras y los bancos para que no se puedan realizar transacciones con empresas que hoy están prestando un servicio online ilegal en Chile. Capaz que después busquen otros mecanismos, pero al menos ahí se les corta un insumo fundamental, que es la recaudación vía transacciones online”.
El parlamentario reiteró finalmente que la discusión sobre una eventual legalización debe darse en el Congreso y no confundirse con la situación jurídica vigente. “Mientras este Congreso no apruebe una norma para regularla o permitirla, sigue siendo una actividad ilegal. Este Congreso, al menos que yo sepa, no ha aprobado ninguna norma que las legalice”, enfatizó. El debate se mantiene abierto mientras el Senado analiza en particular el proyecto que pretende crear un mercado regulado, establecer exigencias de fiscalización, proteger a los jugadores y transparentar los flujos financieros de estas plataformas.
