La acción judicial se originó tras declaraciones Hugo Poblete en el marco de la discusión de la Ley de Fraccionamiento, donde cuestionó la influencia de las grandes pesqueras en la política. El dirigente advirtió que, si esta postura se mantiene como línea política, “se avisora un futuro muy negro para la pesca artesanal en el próximo gobierno”.
Durante esta jornada se realizó la audiencia de preparación de juicio oral en la causa por injurias iniciada tras la querella presentada por el senador Felipe Kast en contra de Hugo Poblete, presidente de la Federación de Pescadores Artesanales Bahía Narau de Quintero y Puchuncaví.
La acción judicial fue presentada luego de que Poblete denunciara públicamente los vínculos entre grandes empresas pesqueras y el financiamiento de la política nacional, en el contexto de la discusión sobre las cuotas de fraccionamiento en la Comisión de Hacienda, presidida por el parlamentario de Evópoli.
Tras la audiencia, el presidente de la Federación Bahía Narau confirmó que no hubo acuerdo entre las partes. “Esta era la audiencia preparatoria del juicio. No llegamos a acuerdo. Nosotros estábamos dispuestos a hacer una aclaración pública, pero el senador insiste en que quiere disculpas públicas. Nosotros no estamos dispuestos”, afirmó.
En ese sentido, el dirigente sostuvo que sus declaraciones se enmarcan en antecedentes conocidos respecto al financiamiento político y no se trató de un comentario antojadizo: “Aquí hay informes de importantes medios de comunicación sobre lo que ocurrió en 2013 con el financiamiento inmoral de la política. Yo represento a un grupo de trabajadores del mar que no están dispuestos a ser doblegados, por lo que exigiremos que se investigue a todos los políticos que aparecen en esta lista”.
El dirigente puntualizó también que “ahora bien, nos interesaría saber si el senador Kast cuando habla del honor de su familia incluye a José Antonio Kast, porque si esta va hacer la postura también del futuro presidente se avisora un futuro muy negro para la pesca artesanal en el próximo gobierno”.
Asimismo, realizó un llamado a la comunidad de la pesca artesanal a mantenerse atenta al desarrollo del proceso judicial, señalando que el conflicto surge en el marco de los cuestionamientos a la Ley de Pesca. “Nuestra gente está cansada en Quintero y en Chile de que los políticos nos pongan el pie encima. Vamos a seguir hasta las últimas consecuencias”, enfatizó.
Por su parte, su abogado representante Enrique Kittsteiner, explicó que “si bien intentamos de alguna manera llegar a alguna solución amistosa, esto no se pudo, toda vez que el señor Kast rechazó la opción de poder efectuar por parte de mi representado una aclaración pública de los dichos que este efectuó”, señaló.
El jurista agregó que “estamos totalmente confiados y seguros que en esa audiencia podremos acreditar y demostrar que nuestro representado no tuvo ninguna intención y jamás cometió injuria en contra del señor Kast. Él solamente manifestó una postura en relación a la Ley de Pesca y en representación del gremio”, sostuvo.
De esta manera, el tribunal fijó la realización del juicio oral para el mes de abril, instancia en la que se deberá determinar si los dichos emitidos por el dirigente constituyen o no el delito de injurias.
