Buscar

Diputada Schonhaut (FA) advierte que proyecto del gobierno terminará igualando impuestos entre un almacén y las grandes cadenas como Jumbo

Los equipos intervinieron el sector adyacente a la planta y al emisario, sumándose a una jornada territorial que permitió retirar más de una tonelada de residuos en la bahía de Quintero y Puchuncaví.

En el marco del debate del proyecto de reconstrucción impulsado por el gobierno del Presidente José Antonio Kast, la diputada Constanza Schonhaut criticó el contenido de la iniciativa, señalando que “no es un plan de reconstrucción, sino un paquete que favorece a las grandes empresas, utilizando a las pymes y a los damnificados como excusa”.

La parlamentaria afirmó que cerca del 90% de sus 203 páginas se enfocan en rebajas tributarias al 1% más rico de Chile, desregulación sin estándares mínimos y recortes fiscales. “Esto no apoya a las pymes ni a la clase media, ni menos se hace cargo del alza del costo de la vida que le impusieron al país a través de sus medidas. Mientras a las grandes empresas se les bajan impuestos, se les asegura invariabilidad por 25 años y se exime de tributar a sus dueños, a las pymes se les mantiene o incluso aumenta la carga. En tres años más, un almacén de barrio pagará lo mismo que una gran empresa como Jumbo”, advirtió.

La legisladora alertó que la rebaja tributaria implicará una merma de más de US$2.800 millones para el Estado. “Esto ocurre en un contexto de inflación al alza, bajo crecimiento proyectado y advertencias sobre menor recaudación, lo que pone en riesgo la inversión en áreas clave como salud, educación y trabajo”. Asimismo, cuestionó la efectividad de esa rebaja como motor de crecimiento, porque “la evidencia muestra que este modelo no garantiza inversión ni mejores salarios. Sin condiciones, solo se traduce en mayores utilidades para unos pocos”.

Schonhaut también recalcó que el debate legislativo recién comienza. “Vamos a revisar en detalle cada artículo, con especial énfasis en aquellos que puedan presentar problemas de constitucionalidad. Nuestra disposición es siempre al diálogo. Pero también es nuestra tarea, corregir todo aquello que signifique un retroceso para la ciudadanía”.

En esa línea enfatizó que “vamos a apoyar el aumento de recursos para reconstrucción, pero eso no puede ser excusa para aprobar un proyecto que, en lo sustantivo, beneficia al 1% más rico”.

noticias relacionadas

Por casas de apuestas en línea: UDI anuncia indicación en Ley de Presupuestos para prohibir que el SII recaude impuestos de actividades declaradas ilegales

Postergan votación de la Partida 31 y ANCORE seguirá presente en debate del Presupuesto 2027

Proyecto de modernización e incentivo a Carabineros: Diputados Republicanos proponen que nueva ley lleve nombre últimos mártires

Corte Suprema rechazó recurso de amparo interpuesto por la defensa del Senador Calisto en causa por fraude al Fisco y fraude de subvenciones