Buscar

Greenpeace: «Evitar la extinción del Pingüino de Humboldt está en manos del Gobierno»

Desde la organización advierten que es urgente que el Ejecutivo reingrese el decreto que declara a esta especie Monumento Natural, y que haga todo lo posible para protegerla.

Greenpeace hizo un nuevo llamado al Ejecutivo a reingresar el decreto que declara al Pingüino de Humboldt Monumento Natural (D.S.13), retirado el pasado 12 de marzo por el Ministerio de Medio Ambiente junto a otros 42 decretos ambientales, y aseguró que de ello depende la continuidad de esta especie.

«Preocupa la falta de premura con la que opera el Ejecutivo en esta materia. Parece olvidar que el 80% de la población mundial del pingüino de Humboldt habita en Chile y que su situación de conservación se ha agravado fuertemente en el último periodo debido a las múltiples amenazas que enfrenta, la mayoría de ellas de origen humano», asegura Silvana Espinosa, experta en Clima y Ecosistemas de Greenpeace.

Según explica la vocera de Greenpeace, entre los principales riesgos que ponen en peligro de extinción a esta especie destacan la degradación y alteración de su hábitat por el desarrollo urbano, minero e industrial en zonas costeras e islas donde nidifica; la reducción de su alimento producto de la sobrepesca; la captura incidental en redes de pesca; la contaminación marina por plásticos y otros contaminantes, y los efectos de la crisis climática, que modifican corrientes y temperaturas del océano y reducen la disponibilidad de presas. «Estas amenazas, sumadas al impacto de la influenza aviar, han llevado al pingüino de Humboldt a una caída sin precedentes. Tras una reducción del 63% en sus principales colonias en los últimos tres años, hoy quedan menos de 2.000 parejas reproductivas en Chile, muy lejos de los 23.800 individuos maduros reportados por la UICN, evidenciando una situación crítica que requiere medidas urgentes de protección», puntualiza la experta.

En esta línea, Espinosa advierte que también es necesario acelerar el reingreso de un segundo decreto retirado de su tramitación en Contraloría en marzo pasado, que aprueba y oficializa el 20º Proceso de Clasificación de especies según estado de conservación (D.S.41),una herramienta clave para identificar qué especies están en mayor riesgo en el país y priorizar decisiones de protección y asignación de recursos en biodiversidad.

La vocera de la organización ambiental refuerza que desde esta realidad se desprende la necesidad de adoptar decisiones con un enfoque preventivo y de largo plazo y recuerda que fue un meticuloso estudio científico el que determinó que era necesario el cambio de la categoría de protección del pingüino de Humboldt a ‘En Peligro’, lo que implica que el margen de error para la especie es mucho menor y que cualquier nueva perturbación puede empujarla hacia «En Peligro Crítico» o incluso a la extinción.

«Hoy, el Ejecutivo tiene en sus manos evitar la extinción del pingüino de Humboldt. La comunidad científica lleva años reportando la disminución y extrema vulnerabilidad de esta especie, francamente cuesta entender la falta de premura del Ministerio de Medio Ambiente para actuar en esta materia. Hubiéramos esperado la misma agilidad que se mostró con la Ranita de Darwin», puntualiza Espinosa, en referencia a la rápida reintegración del decreto que aprobaba el Plan de Recuperación, Conservación y Gestión de esa especie.

En este contexto, el potencial desarrollo del Proyecto Dominga en esta área adquiere una dimensión aún más crítica, ya que la instalación de infraestructura portuaria, el aumento del tráfico marítimo, la alteración de rutas de alimentación y los consecuentes disturbios en sus colonias podrían agravar aún más la situación del pingüino de Humboldt. «Nos preocupa que la definición del gobierno en esta materia responda a la defensa de intereses privados. Eso sería tremendamente grave, considerando que el Estado de Chile tiene deberes legales, constitucionales e internacionales respecto de la protección de especies amenazadas o en peligro de extinción. No se trata de esfuerzos ‘voluntarios’, sino que existen obligaciones concretas de prevenir daños, conservar biodiversidad y recuperar especies en riesgo», sostiene la experta.

noticias relacionadas

Rifas de influencers bajo la lupa: el vacío legal que tensiona la regulación en Chile

  240 familias de Campanario cierran el camino hacia la casa propia

Móvil de Salud de Los Héroes lleva atención a más de 900 personas en 19 comunas del sur del país

Nueva sala de cocina abre oportunidades concretas de reinserción para jóvenes en régimen cerrado en Coquimbo