Los diputados Eduardo Cretton y Hotuiti Teao solicitaron al Ejecutivo presentar una reforma con «máxima urgencia», para así recuperar la «autonomía e imparcialidad» del organismo.
En medio de los polémicos cuestionamientos que el director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, realizó este martes a la denominada «Ley Nain-Retamal», los diputados de la Bancada UDI que integran las comisiones de Seguridad Ciudadana y de Derechos Humanos de la Cámara Baja, Eduardo Cretton y Hotuiti Teao, respectivamente, llamaron al Gobierno a ingresar con «máxima prioridad» un proyecto de ley para modificar la gobernanza del organismo.
Al respecto, fue durante la cuenta pública del instituto -que coincidió con un nuevo aniversario de Carabineros- que el actual director manifestó que «siempre vamos a tener una mirada crítica sobre aquellas cuestiones que no sólo contribuyen a la eficacia de la acción policial, sino que conspiran contra ella», agregando que la ley aprobada en 2023 «es, probablemente, uno de los atentados más relevantes contra la posibilidad de cumplimiento efectivo del mandato del INDH», insistiendo en que «la ampliación de los niveles de impunidad de carabineros que puedan, vulnerando sus normas y las normas legales, atentar contra los derechos de otros, no contribuye a la mayor eficacia policial».
En esa línea, si bien los parlamentarios gremialistas señalaron que las declaraciones de Ljubetic «no nos sorprenden», calificaron como «fundamental» que el Ejecutivo pueda impulsar una reforma para cambiar la gobernanza del INDH. Lo anterior -aseguraron los diputados Cretton y Teao- con la finalidad de «terminar con la captura ideológica de la que ha sido víctima el organismo por parte de organizaciones de izquierda», garantizando así una «verdadera autonomía al interior del instituto».
«La Ley Nain-Retamal, que costó mucho sacar adelante, pero que finalmente fue aprobada por el Congreso, se ha convertido en una herramienta fundamental para fortalecer el actuar de nuestras policías, otorgándoles un mayor respaldo jurídico en un contexto de más violencia y delincuencia en el país. Por lo mismo, cuestionarla en esos términos no sólo es irresponsable, sino que también es contrario al sentir mayoritario de la ciudadanía, que desde hace muchos años viene exigiendo a las autoridades mayor seguridad y orden público», cuestionaron los integrantes de la Bancada UDI.
Pero además, Eduardo Cretton y Hotuiti Teao acusaron que los dichos del titular del INDH, junto con ser «absolutamente desafortunados», transgreden -a su juicio- «el mandato que la ley le entrega al organismo», advirtiendo que «aquí no sólo estamos frente a una opinión técnica, sino que ante una postura claramente ideologizada que termina debilitando la confianza e imparcialidad del instituto».
Por lo mismo, a pesar de que la Bancada UDI presentó un proyecto de resolución en los mismos términos, que deberá ser votado durante las próximas semanas, ambos parlamentarios insistieron en su llamado al Gobierno a ingresar una iniciativa legal para modificar la estructura del organismo.
«Hace mucho tiempo que el INDH dejó de ser un organismo técnico e imparcial. Lo que hemos visto, en cambio, es una captura ideológica por parte de sectores de izquierda, que han instrumentalizado esta institución con fines políticos, alejándola por completo de su rol de resguardar los derechos humanos de todas las personas, sin distinción. Por eso es fundamental que el Ejecutivo presente un proyecto para modificar su gobernanza, porque de lo contrario seguiremos teniendo un organismo que se dedica más a intervenir en el debate político que a cumplir su función principal», reiteraron.
