Por la unanimidad de 140 votos a favor, la Sala de la Cámara aprobó en general el proyecto (boletín 16851) que busca facilitar la implementación de políticas habitacionales para familias del 40% más vulnerable de la población y a territorios con alto déficit habitacional. Sin embargo, por ser objeto de indicaciones, la propuesta volverá a la Comisión de Vivienda para la definición de su articulado.
La normativa vigente restringe la elaboración de estudios preliminares y la adquisición de terrenos con recursos del Fondo Solidario de Elección de Vivienda a aquellos ubicados en comunas o intercomunas en las que exista una demanda significativa de viviendas o un alto déficit habitacional. Dicha situación se observa como limitante, a la luz de la escasez de terrenos hábiles para la concreción de los proyectos.
En tal línea, la propuesta impulsada por el diputado Marcos Ilabaca y revisada en la Comisión de Vivienda, viene a corregir dicho impedimento. Para sus fines modifica la Ley 21.450, sobre integración social en la planificación urbana, gestión de suelo y Plan de Emergencia Habitacional. Específicamente, permite que los estudios preliminares y la adquisición de terrenos se realicen dentro de la respectiva región, aun cuando estos no se ubiquen en la misma comuna en que se verifica la demanda habitacional.
De este modo, se espera ampliar las alternativas disponibles para los comités habitacionales y para los Servicios Regionales de Vivienda y Urbanización. Además, favorece una mejor planificación y gestión del suelo.
A favor de facilitar la construcción de viviendas
La propuesta comenzó su análisis en una sesión anterior donde intervinieron Claudia Mora, Francisco Crisóstomo, Constanza Schönhaut, Daniel Lilayu, Javier Muñoz, Javier Olivares, José Montalva y Hotuiti Teao.
En la presente jornada se sumaron Bernardo Salinas, Macarena Santelices, Rodrigo Ramírez, Felipe Camaño, Sofía González, Alejandra Valdebenito, Eileen Urqueta, Marcela Hernando, Catalina Del Real, Valentina Cáceres, Tomás Kast, Sebastián Cristoffanini, Ximena Ossandón, Sebastián Videla, Eduardo Cretton, Cristian Neira, Cristian Contreras, Héctor Barría, Marcos Barraza, René Manuel García, Paz Charpentier, Mario Olavarría, Marcos Ilabaca, Carlos Carvajal, Jaime Mulet, Paula Olmos, Nathalie Castillo, Omar Sabat, Cristian Menchaca, Emilia Nuyado, Carlos Chandía, Chiara Barchiesi, Jorge Guzmán, Patricio Pinilla, Leandro Kunstmann, Nelson Venegas, Matías Fernández, Valentina Becerra, Carolina Cucumides, Ricardo Neumann, Stephan Schubert, Joanna Pérez, Jorge Díaz y Sara Concha.
El ánimo general fue en respaldo de la iniciativa cuyo foco se trasladó al tema del acceso a viviendas dignas y oportunas, donde cada diputado/a ejemplificó con las experiencias de sus propias regiones.
De tal modo, se estimó que la norma imprime una cuota de justicia y aborda un tema concreto: el acceso a viviendas cuya construcción hoy se ve dificultada por la escasez de terrenos o porque son muy caros.
Así, se valoró que los recursos lleguen y se viabilicen en proyectos urbanísticos en comunas colindantes, ampliando el abanico de posibilidades. Asimismo, se consideró pertinente darle rango legal a esta materia, uniformando su aplicación para todas las regiones y con independencia del Gobierno de turno.
Igualmente, hubo quienes estimaron pertinente ampliar el beneficio hacia la clase media y no limitarlo a viviendas sociales. También se pidió abordar elementos complementarios como el acceso a servicios básicos, educación, transporte y calidad de vida. De igual modo, se instó a considerar en igualdad de condiciones al mundo rural.
