Sergio Bobadilla y Ricardo Neumann llamaron al Gobierno a no limitar la medida sólo a los morosos, sino quetambién a quienes han cumplido sus obligaciones o ya saldaron sus deudas.
Luego que el Gobierno ingresara, en el marco de la ley de Reconstrucción Nacional, una indicación que faculta a la Tesorería General de la República (TGR) para otorgar facilidades de pago a quienes mantienen deudas impagas asociadas al Crédito con Aval del Estado (CAE) estudiantil, los diputados de la Bancada UDI que integran la comisión de Educación de la Cámara Baja, Sergio Bobadilla y Ricardo Neumann, cuestionaron que la propuesta no considere a los deudores que actualmente se encuentran al día en sus obligaciones ni tampoco a quienes ya terminaron de pagar sus créditos.
Se trata de una nueva norma que el Ejecutivo decidió incluir a través de una indicación sustitutiva al proyecto de ley, que establece que la TGR podrá «dar facilidades de pago respecto de los créditos destinados al financiamiento de estudios de educación superior, en los que se haya hecho efectiva la garantía estatal, ya sea total o parcialmente». Para ello, se faculta al organismo para suscribir convenios que contemplen un pago inicial, seguido de un máximo de 48 cuotas mensuales, tras lo cual se podrá incluso «extinguir» la diferencia entre lo pagado por la persona y el total que adeuda.
«Si el deudor hubiese cumplido íntegra y oportunamente con la totalidad de las cuotas, la Tesorería General de la República podrá extinguir hasta el 100% del saldo remanente», indica la propuesta del Gobierno, en la que se estableció un plazo de 90 días -desde publicada la ley- para suscribir convenios.
Sin embargo, si bien Bobadilla y Neumann calificaron como positiva la decisión de ofrecer facilidades de pago para quelos actuales morosos regularicen su deuda, sin condonarla, criticaron que no se haya incluido a los deudores que actualmente están al día y a quienes ya terminaron de pagar sus créditos.
«Siempre hemos defendido -y en esta ocasión no será distinto- que cualquier medida asociada a una eventual condonación del CAE debe incorporar siempre a quienes han sido responsables en el cumplimiento de sus obligaciones. No puede ser que el Estado termine beneficiando únicamente a quienes han dejado de pagar, mientras se excluye a quienes, con mucho esfuerzo, se han mantenido al día o incluso ya pagaron por completo sus deudas», señalaron los parlamentarios de la UDI, quienes advirtieron que «la señal sería muy equivocada si terminamos premiando la morosidad por sobre la responsabilidad», agregando que, tal como está, la propuesta «atenta contra el esfuerzo y sacrificio».
Ante lo anterior, Bobadilla y Neumann recordaron que ya se han discutido distintas alternativas para reconocer a los deudores que están al día y a quienes ya pagaron sus créditos. En el caso de los primeros, mencionaron el proyecto de ley que en 2018 presentó el ex Presidente Sebastián Piñera, que proponía pagar durante máximo 15 años, condonando los saldos pendientes. En tanto, quienes ya saldaron sus deudas, una de las fórmulas analizadas ha sido establecer una rebaja en el Impuesto Global Complementario, por un monto de entre 4 y 6 UF anuales y durante un período de 20 años.
Por lo mismo, ambos parlamentarios insistieron en su llamado a las actuales autoridades, asegurando que «aquí no se trata solamente de ofrecer una alternativa de pago a quienes se encuentran morosos, lo que por cierto es algo atendible, sino que también es fundamental reconocer a quienes han hecho un sacrificio importante para cumplir con sus pagos y que merecen un gesto por parte del Estado», reiterando que «esperamos que el Gobierno pueda corregir esta injusticia y enmiende su propuesta».
