La diputada Nathalie Castillo criticó duramente la megareforma tributaria impulsada por el gobierno, proyecto que este miércoles será votado en general y en particular en la Cámara de Diputadas y Diputados. La parlamentaria ha sido una de las voces más activas durante su tramitación, ingresando más de 160 indicaciones en la Comisión de Hacienda, siendo una de las legisladoras con mayor participación en la discusión del proyecto misceláneo impulsado por el Ejecutivo.
A ello se suma una nueva batería de indicaciones presentadas durante el paso de la iniciativa por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, instancia que sesionó por más de siete horas este lunes. Las propuestas apuntaban a evitar flexibilizaciones excesivas en la evaluación ambiental, fortalecer la participación ciudadana, reforzar estándares de protección en humedales urbanos y resguardar el debido proceso de comunidades afectadas por decisiones ambientales.
“El problema de fondo no es la existencia de normas ambientales. El problema es que durante años se ha permitido que el costo del desarrollo recaiga sobre las comunidades, mientras algunos grupos económicos siguen concentrando ganancias sin asumir los impactos que generan. Hoy se pretende abrir excepciones y rebajar controles incluso en proyectos que podrían emplazarse en áreas protegidas, humedales urbanos o ecosistemas sensibles”, señaló la diputada.
Castillo cuestionó además los incentivos que contempla la iniciativa para grandes proyectos de inversión.
“¿Cómo puede ser justo que se plantee devolver hasta el cien por ciento de la inversión a proyectos que incluso pierden su RCA o generan impactos ambientales severos? Mientras tanto, a las pequeñas y medianas empresas se les exige cumplir reglas y estándares todos los días”, afirmó.
La parlamentaria indicó que parte importante de sus observaciones fueron respondidas por el gobierno señalando que las materias ya estarían resguardadas por la legislación vigente. Sin embargo, cuestionó ese argumento.
“Si la normativa actual supuestamente ya protege aquello que advertimos, entonces surge una pregunta evidente: ¿para qué impulsar esta megareforma? Se intentó minimizar los efectos reales de estas normas, cuando sabemos que la flexibilización regulatoria termina beneficiando principalmente a las grandes empresas”, sostuvo.
Finalmente, la representante de la región de Coquimbo advirtió sobre los efectos que, a su juicio, tendrá el proyecto.
“Lo que realmente vamos a tener son retrocesos tributarios, menos capacidad de recaudación para el Estado y más desregulación ambiental. Ya hemos visto recortes, debilitamiento de la salud pública y abandono de los territorios mientras se entregan beneficios a los grandes poderes económicos. No queremos un Chile con más desigualdad ni más zonas de sacrificio; queremos un país con justicia territorial, protección ambiental y un desarrollo que ponga en el centro a las personas”, concluyó.
