Los diputados Sergio Bobadilla, Hotuiti Teao y Eduardo Cretton coincidieron en la necesidad de «reformar» el organismo, por lo que lamentaron que el Ejecutivo aún no presente un proyecto.
El subjefe de la Bancada de la UDI, Sergio Bobadilla, junto con el integrante de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, Hotuiti Teao, además del diputado por la Región de La Araucanía, Eduardo Cretton, exigieron al Gobierno presentar -a la brevedad posible- una reforma destinada a modificar la actual gobernanza del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), advirtiendo que «no existe ninguna excusa para seguir postergando un debate que el país lleva esperando por más de una década».
Al respecto, los parlamentarios gremialistas compartieron la discusión que esta mañana abrió un grupo de ex directores del organismo, entre ellos Sergio Micco y Branislav Marelic, además de algunos ex consejeros, como Sebastián Donoso, quienes a través de una columna de opinión calificaron como una «necesidad urgente» reformar el instituto, asegurando que «ha mostrado falencias que han generado controversias públicas y debilitado parte de su legitimidad», reconociendo -al mismo tiempo- que «no es secreto que el INDH ha enfrentado problemas de pluralismo» y que «amplios sectores ciudadanos perciben que el mundo de los derechos humanos pertenece a una sensibilidad ideológica determinada».
En ese sentido, junto con respaldar algunas definiciones incluidas en la publicación, como el hecho de que la defensa de «la vida, la libertad y la propiedad (…) no puede limitarse a los abusos cometidos directamente por el Estado», sino que también «debe comprender las vulneraciones producidas por su omisión», como ocurre en los «barrios críticos, en la Macrozona Sur o en la frontera norte», los diputados de la UDI recordaron que la Cámara Baja aprobó, a mediados de mayo, un proyecto de resolución para solicitar al Ejecutivo que envíe una reforma con el fin de «dotar de una nueva gobernanza al INDH», de manera que el organismo «cuente con una estructura técnica imparcial y donde la labor de sus consejeros se oriente al respeto y la protección universal de los DD.HH, sin sesgos en el ejercicio de sus funciones».
Por lo mismo, a casi cuatro meses de iniciado el Gobierno, los diputados Sergio Bobadilla, Hotuiti Teao y Eduardo Cretton lamentaron que aún no se presente una reforma en la materia ni que el Ejecutivo haya otorgado urgencia a los distintos proyectos que actualmente se tramitan en el Congreso, manifestando que «es muy difícil comprender que, existiendo un nivel de consenso bastante amplio sobre la necesidad de modificar la gobernanza del INDH, las actuales autoridades sigan sin impulsar un cambio en esa línea».
«El Instituto Nacional de Derechos Humanos se ha convertido, a nuestro juicio, en un brazo de la extrema izquierda, que desde sus inicios ha cooptado al organismo para que actúe en función de sus propios intereses y no como una institución llamada a proteger los derechos humanos de todos los chilenos, sin distinción. Y cuando esa percepción se instala en una parte importante de la ciudadanía y, además, es advertida por ex directores y ex consejeros de la propia institución, es evidente que se requiere modificar con urgencia su gobernanza, evitando que su credibilidad se siga deteriorando», alertaron los diputados.
Producto de lo anterior, los parlamentarios gremialistas exigieron al Gobierno ingresar una reforma antes del 20 de julio, fecha en que se cumplen 16 años desde la creación del INDH, que contemple una serie de modificaciones, entre ellas un nuevo mecanismo para la designación de sus consejeros, reiterando que «no podemos seguir eludiendo un debate que es necesario y que el país viene esperando desde hace muchos años, por lo que el Ejecutivo debe tener la voluntad política para impulsar una reforma que ponga fin a la captura ideológica que durante años la extrema izquierda ha ejercido sobre el organismo».
