El diputado Hotuiti Teao (Ind-UDI) cuestionó el requerimiento presentado por el Gobierno ante el Tribunal Constitucional contra la norma de la megarreforma que establece la reconexión gratuita de servicios básicos en zonas declaradas en estado de catástrofe, apuntando a que en emergencias de esta magnitud la prioridad deben ser las familias afectadas.
En su calidad de representante de la Región de Valparaíso y “como parlamentario de una zona muy afectada por catástrofes, como la del megaincendio del año 2024, considero discutible el requerimiento del Gobierno ante el Tribunal Constitucional por la reposición de los servicios básicos, porque en situaciones de esta magnitud siempre se debe poner en primer lugar a las personas”.
El requerimiento del Ejecutivo apunta a que la norma estaría fuera de las ideas matrices del proyecto de ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social. Según explicó el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, el Gobierno no descarta una regulación especial para servicios básicos en catástrofes, pero cuestiona la forma en que la disposición fue incorporada.
Teao, sin embargo, sostuvo que la experiencia de la Región de Valparaíso tras el megaincendio de febrero de 2024 demuestra la necesidad de asegurar respuestas rápidas en favor de los damnificados.
“Lo cuestiono desde nuestra región, donde vivimos en primera persona que durante dos años le pedimos al Gobierno anterior que se preocupara de reponer los servicios básicos esenciales a miles de familias que lo perdieron todo. Y el Gobierno del expresidente Boric hizo oídos sordos”, afirmó.
En esa línea, agregó que “lo digo desde la experiencia que vivimos con el megaincendio de febrero del año 2024 en la Región de Valparaíso. Ahí vimos de cerca las dificultades que enfrentaron muchas familias, y cómo en distintas materias la respuesta del Gobierno anterior no tuvo la rapidez que la magnitud de la emergencia requería”.
Considerando esto, el parlamentario sostuvo que “esa experiencia debería servirnos para mejorar la forma en que el Estado acompaña a los damnificados y evitar sumarles nuevas dificultades”,.
Asimismo, manifestó que “entendemos que el Gobierno puede tener reparos jurídicos o técnicos respecto de la redacción del artículo, pero creemos que esos problemas deben buscar corregirse procurando siempre mantener el beneficio para las familias”.
Finalmente, el diputado remarcó que “en una catástrofe, nuestra prioridad tiene que ser facilitar la recuperación de quienes han sido afectados y entregarles todas las herramientas posibles para volver a ponerse de pie. Nos parece una decisión difícil de compartir porque esta norma busca entregar un alivio concreto a las familias afectadas por una catástrofe, permitiéndoles recuperar servicios básicos como la luz, el agua y el gas, sin tener que asumir el costo adicional en un momento especialmente complejo”.
