Buscar

Mulet afirma que empate en fallo de invariabilidad tributaria revela debilidad: “Alimenta la posibilidad de que cambie”

.La nutrióloga Catalina Fullerton propone hábitos concretos y sostenibles para incorporar el autocuidado a la rutina diaria. La iniciativa Vive Ligero, del laboratorio Novo Nordisk, invita a dejar de aplazar el cuidado de la salud con herramientas para abordar el sobrepeso y la obesidad

La alianza busca transformar relaves, silicato de hierro y escombros mineros en insumos para infraestructura pública, generando las condiciones técnicas y regulatorias para escalar la economía circular y reducir la huella ambiental del desarrollo de obras en Chile.

Cada temporada es una oportunidad para renovar los espacios donde vivimos. Pensando en ello, las tiendas Ohzar presentan su nueva colección 2026, una propuesta que combina diseño, funcionalidad y las últimas tendencias en decoración para ayudar a transformar cualquier ambiente del hogar en un lugar más cálido, armónico y acogedor.

El diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social) afirmó que el fallo del Tribunal Constitucional sobre la invariabilidad tributaria dejó en evidencia la debilidad del proyecto del Gobierno, luego de que la norma se mantuviera por un empate dirimido por la presidenta del tribunal.

Al respecto, el parlamentario comentó que “quienes nos opusimos a cómo estaba la propuesta del Gobierno dijimos que habíamos obtenido un triunfo parcial cuando salió el veredicto. Pero, analizado el fallo, la verdad es que es más que eso. Fue un empate, cinco a cinco, donde dirimió el voto de la presidenta”.

Mulet sostuvo que, aunque la posición del Ejecutivo se impuso, el resultado deja abierta una discusión de fondo sobre la solidez de la norma.

“Eso creo que es una debilidad del proyecto, sin lugar a dudas. Los fundamentos de los votos disidentes son demoledores, a mi juicio. Y aunque ganó el gobierno por ese voto dirimente, creo que para los inversionistas esto queda de alguna forma más precario”, afirmó.

El regionalista insistió en que la invariabilidad tributaria debió construirse sobre un acuerdo más amplio y con carácter excepcional, orientado a grandes proyectos estratégicos, “como por ejemplo para una nueva fundición, una refinería, una carretera, un corredor bioceánico o un puerto. Proyecto excepcionales donde se requieran ciertas normas y ciertos beneficios”.

En esa línea, cuestionó que el diseño aprobado favorezca a determinados sectores económicos y genere, a su juicio, una diferencia injustificada frente al resto de los actores productivos.

“Haberlo entregado todo a unos sectores de la economía en desmedro de otros que no tienen US$50 millones o más para presentar esos proyectos, genera una economía dual donde algunos quedan protegidos sólo por tener dinero, no por tener capacidad, no por mercado, no por competencia, no porque contratan más personas, no porque hacen innovación y desarrollo, etc. Así como está la invariabilidad no nos sirve”, sostuvo.

Finalmente, Mulet afirmó que el fallo “nos alimenta la posibilidad de que esto cambie y se haga una buena invariabilidad para grandes proyectos y de manera excepcional, como lo hemos planteado y sostenido”.

noticias relacionadas

Servel entregó cifras y perfiló a los nuevos votantes del último ciclo electoral

Diputada Cucumides por el 9,5% de desempleo nacional: «la reforma laboral no puede discutirse a espaldas del país y de la realidad de las regiones»

Diputada Schonhaut arremete contra el “Modo Empleo” del gobierno frente a cifras de desempleo: “Son solo palabras vacías”

Valenzuela acusa «manotazos» a los recursos de la Armada y exige explicaciones: «¿Por qué el Estado está sacando plata de la Ley que permite reinvertir en Defensa?»