Buscar

Valenzuela acusa «manotazos» a los recursos de la Armada y exige explicaciones: «¿Por qué el Estado está sacando plata de la Ley que permite reinvertir en Defensa?»

.La nutrióloga Catalina Fullerton propone hábitos concretos y sostenibles para incorporar el autocuidado a la rutina diaria. La iniciativa Vive Ligero, del laboratorio Novo Nordisk, invita a dejar de aplazar el cuidado de la salud con herramientas para abordar el sobrepeso y la obesidad

La alianza busca transformar relaves, silicato de hierro y escombros mineros en insumos para infraestructura pública, generando las condiciones técnicas y regulatorias para escalar la economía circular y reducir la huella ambiental del desarrollo de obras en Chile.

Cada temporada es una oportunidad para renovar los espacios donde vivimos. Pensando en ello, las tiendas Ohzar presentan su nueva colección 2026, una propuesta que combina diseño, funcionalidad y las últimas tendencias en decoración para ayudar a transformar cualquier ambiente del hogar en un lugar más cálido, armónico y acogedor.

Diputado solicita transparentar el destino de más de US$650 millones retirados durante los últimos seis años y pide revisar los decretos que dispusieron dichos movimientos.

El diputado Daniel Valenzuela exigió al Ministerio de Hacienda y al Ministerio de Defensa transparentar el destino y fundamento de los recursos que el Estado ha retirado de fondos vinculados a la Armada, cuyo monto superaría los US$650 millones durante los últimos seis años, una parte importante de ellos durante el Gobierno del Presidente Gabriel Boric.

“Quiero ser preciso: no estamos hablando simplemente de recortes. Son manotazos que el Estado le ha pegado a los recursos de la Armada. Y lo que estoy pidiendo es que se explique por qué se hicieron y bajo qué fundamento”, señaló.

El parlamentario apunta específicamente al Decreto Ley N.º 1.263 de 1978, que regula estos recursos y contempla su utilización para fines vinculados a la actividad marítima y de defensa, además de permitir que determinados recursos no utilizados durante un ejercicio puedan ser utilizados posteriormente.

“Si la propia normativa establece el destino de estos recursos y permite que aquellos que no se alcancen a utilizar durante un año puedan ser utilizados posteriormente, la pregunta es muy simple: ¿por qué mediante decretos el Estado está retirando esos recursos de la Armada?”, cuestionó Valenzuela.

Por ello, solicitó que Hacienda y Defensa informen cuánto dinero fue retirado, en qué años, mediante qué decretos, cuál fue su destino y cuál fue el fundamento jurídico para hacerlo.

El diputado advirtió que la situación adquiere especial relevancia frente a las recientes tensiones con Argentina y la necesidad de mantener capacidades estratégicas en el Estrecho de Magallanes y el territorio antártico.

“Hoy Chile necesita fortalecer su capacidad de disuasión, no debilitarla. La renovación de una fragata o un submarino puede tomar diez años o más. Si nos gastamos o retiramos hoy los recursos que necesitamos para planificar la Defensa del futuro, mañana vamos a pagar las consecuencias”, afirmó.

Finalmente, Valenzuela hizo un llamado a terminar con el retiro de estos recursos y a garantizar su utilización en las capacidades marítimas y de defensa para las que fueron contemplados.

“No le podemos pedir a la Armada que esté preparada para defender Chile y, al mismo tiempo, quitarle los recursos que necesita para hacerlo. Quiero saber dónde están esos US$650 millones, por qué se retiraron y quién tomó esas decisiones. La Ley es clara: ahora corresponde que el Gobierno también sea claro con Chile”, concluyó.

noticias relacionadas

Diputada Ñanco oficia al MOP por mujer que dio a luz en peaje y exige revisar protocolos para emergencias médicas

Jiles asegura que partidos tradicionales adelantan carrera presidencial por temor a Parisi: “Están aterrorizados”

Proyecto que extiende legítima defensa privilegiada para funcionarios de franco llegó al Senado

Diputada Francisca Bello se encuentra en un delicado estado de salud y hospitalizada