Los diputados Marco Antonio Sulantay y Eduardo Cretton tildaron de «insostenible» mantener la disposición del Servicio de Impuestos Internos ante la orden de bloquear 42 plataformas.
El integrante de la comisión de Deportes de la Cámara Baja, Marco Antonio Sulantay, junto con el diputado Eduardo Cretton -en representación de la Bancada de la UDI-, solicitaron al Ministerio de Hacienda y al Servicio de Impuestos Internos (SII) dejar sin efecto la polémica resolución a través de la cual se estableció un mecanismo para cobrar impuestos a las casas de apuestas que operan en línea.
Al respecto, y tras la reciente decisión de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel), que otorgó un plazo de sólo 48 horas para que seis empresas proveedoras de internet bloqueen un total de 42 dominios vinculados a dichas plataformas, los parlamentarios calificaron como «insostenible» que, en paralelo, se mantenga el cobro de IVA Digital a una actividad que ha sido considerada como «ilegal».
Justamente, Sulantay y Cretton recordaron el fallo de la Corte Suprema de septiembre de 2025, en el que se estableció que «siendo los juegos de azar realizados a través de plataformas de juegos online una actividad restringida en su explotación exclusivamente a quien se encuentre autorizado legalmente, reviste de ilegalidad a cualquier otra actividad desarrollada al margen del ordenamiento legal», lo que posteriormente derivó en un mecanismo fijado por la Corte de Apelaciones de Santiago que permitió identificar los sitios asociados a las casas de apuestas para así proceder con su bloqueo.
Por lo mismo, los legisladores de la UDI respaldaron la postura adoptada por la titular de la Subtel, Romina Garrido, quien manifestó que «lo que es ilegal para una subsecretaría debería ser ilegal para todas las demás entidades públicas», insistiendo en que el cobro de IVA «es una señal contradictoria».
«Hoy más que nunca resulta insostenible mantener vigente la resolución del SII sobre las casas de apuestas que operan en el país. Es absolutamente incoherente que existan organismos del Estado haciendo un esfuerzo por enfrentar esta actividad y dar cumplimiento a las resoluciones de la justicia, pero en paralelo se mantenga una norma que apunta justamente en el sentido contrario, entregando una señal equivocada sobre su legalidad. El Estado tiene la obligación de actuar de manera coherente y, mientras estas plataformas sigan operando de forma ilegal, como lo estableció la Corte Suprema, no corresponde que el SII termine legitimándolas a través del cobro de impuestos», señalaron los diputados, quienes por lo mismo llamaron al Ministerio de Hacienda a dejar sin efecto la resolución.
En ese sentido, Sulantay y Cretton descartaron estar en contra de regular dicha actividad a través de un proyecto de ley, especialmente con el propósito de establecer reglas claras para su funcionamiento y hacerse cargo de los efectos nocivos que generan las apuestas en línea, por ejemplo en las personas con problemas de ludopatía y los menores de edad, quienes pueden acceder sin mayores dificultades.
Por lo mismo, reiteraron que «lo más conveniente es que el Ministerio de Hacienda y el SII dejen sin efecto esta resolución y que cualquier regulación en materia tributaria se discuta a través de un proyecto de ley, que es la vía en la que corresponde definir bajo qué condiciones podrían funcionar».
«Estamos absolutamente de acuerdo con que el Estado recaude los recursos que correspondan, pero no a cualquier costo. Antes debemos establecer una regulación seria que se haga cargo de los efectos adversos que genera. Y ese debate debemos darlo en el Congreso, no a través de una resolución administrativa que termina adelantándose a una discusión que está pendiente», insistieron los UDI.
