En la sentencia (rol 13.876-2022), el juez Patricio Hernández Jara estableció que hubo falta de servicio por infracción a la lex artis al realizar la intervención quirúrgica sin adoptar las medidas de resguardo y cuidado.
El Undécimo Juzgado Civil de Santiago condenó al Hospital San Juan de Dios a pagar indemnización por actuar negligente al dejar una compresa en una paciente intervenida quirúrgicamente en el año 2022.
En la sentencia (rol 13.876-2022), el juez Patricio Hernández Jara estableció que hubo falta de servicio por infracción a la lex artis al realizar la intervención quirúrgica sin adoptar las medidas de resguardo y cuidado.
“Que, meses después, el 9 de marzo de 2023, la demandante consultó en el Hospital de Curacaví por dolor abdominal persistente. Los estudios de imágenes practicados en dicha oportunidad evidenciaron la presencia de un cuerpo extraño residual postoperatorio, consignándose en la hoja de interconsulta como diagnóstico clínico “obstrucción intestinal” y “cuerpo extraño residual a cirugía abdominal”.
Entre los antecedentes clínicos allí registrados se dejó constancia, además, de la reconstitución del tránsito intestinal realizada en octubre de 2022”, asegura el fallo.
Agrega: “Confirmado el hallazgo mediante nuevos estudios de imágenes, la paciente fue derivada al Hospital San Juan de Dios, donde, el 13 de marzo de 2023, fue sometida a una laparotomía exploradora destinada a la extracción del cuerpo extraño. El protocolo operatorio de esa fecha consigna expresamente la extracción de una compresa, mientras que tanto dicho documento como la epicrisis correspondiente registran como diagnóstico “cuerpo extraño dejado accidentalmente en cavidad corporal o en herida operatoria consecutiva a procedimiento”.
“La conservación de una compresa en la cavidad abdominal constituye, por sí misma, una prestación sanitaria defectuosa, desde que el servicio asistencial debía adoptar las medidas de control y seguridad necesarias para impedir que los elementos utilizados durante el acto quirúrgico permanecieran inadvertidamente en el organismo de la paciente.
En consecuencia, encontrándose acreditada documentalmente la existencia y posterior extracción de la compresa, y no existiendo antecedentes que permitan atribuir su permanencia a una causa distinta de las intervenciones practicadas en el establecimiento demandado, se tendrá por configurada falta de servicio del Hospital San Juan de Dios, al no haberse otorgado, en este aspecto, la prestación sanitaria con el grado de cuidado y seguridad que razonablemente era exigible, toda vez que dicho descuido grave propició una nueva intervención quirúrgica, perfectamente evitable”, concluye el fallo.
