Los nuevos resultados de CASEN 2024 abren una oportunidad para comprender mejor las distintas realidades de la pobreza. En seminario organizado por la UAI y la Fundación Superación de la Pobreza, autoridades, municipios y expertos destacaron la importancia de complementar los indicadores nacionales con una mirada territorial que permita llegar con mejores políticas y oportunidades a las familias rurales.
¿Qué pasa cuando los números cambian, pero la realidad de las personas sigue siendo la misma? La reciente actualización de la encuesta Casen 2024 mostró una reducción en la brecha de pobreza multidimensional entre zonas urbanas y rurales. Si bien esta actualización representa un avance técnico ampliamente valorado, durante el encuentro entre la academia, el Gobierno y los municipios se planteó un desafío fundamental, mirar más allá de los promedios nacionales para visibilizar las carencias y oportunidades del Chile rural y avanzar en políticas públicas que no dejen a nadie atrás.
El seminario, organizado por el Laboratorio Municipal (LabMun) de la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez y la Fundación para la Superación de la Pobreza (FUSUPO), permitió poner rostro y territorio a las cifras de pobreza rural. Los datos expuestos revelaron que un municipio rural típico es 6,5 veces más grande que uno urbano y que casi un 30% de sus viviendas no tiene conexión a la red de agua potable. Pero más allá de estas brechas, la ruralidad también representa una oportunidad de desarrollo y bienestar, el 76% de los chilenos asegura que le gustaría vivir en una zona rural en la próxima década.
Frente a este escenario, los expertos y autoridades plantearon la importancia de avanzar hacia políticas públicas que reconozcan la diversidad de los territorios y transformen los diagnósticos en mejores oportunidades para las personas.
María Emilia Undurraga, investigadora asociada del LabMun UAI, enfatizó que «El cambiar la regla no cambia la realidad. Lo que no se mide no existe y el mundo rural muchas veces se esconde en estos promedios nacionales. Tenemos que seguir viendo esas carencias para poder acompañar estas trayectorias, porque la ruralidad no es sinónimo de atraso, es un espacio de oportunidad».
Para quienes están en la primera línea de la gestión local, las necesidades son apremiantes. El alcalde de Paine y presidente de la Asociación de Municipios Rurales (AMUR), Rodrigo Contreras, sinceró el impacto real de los datos en los territorios. «Cambiaron la forma de medir, pero los municipios seguimos siendo los mismos, con nuestras mismas virtudes y con nuestros mismos dolores, por lo tanto el desafío es el doble o el triple», sentenció. Además, destacó la importancia de incorporar las dificultades de acceso y conectividad en las respuestas públicas «Uno echa de menos aquí en este estudio la conectividad. Mientras no haya un sistema de transporte estable, confiable y continuo, es imposible resolver un montón de factores».
Desde el Ejecutivo, el subsecretario de Evaluación Social, Gabriel Ugarte, destacó los avances en la medición de la pobreza y valoró la incorporación de nuevos indicadores que permiten comprender mejor las distintas realidades de la población. «El cambio fue un perfeccionamiento de la medida de pobreza que tenemos hoy día. Un aspecto positivo tiene que ver con la incorporación de indicadores más enfocados en temas de resultados y en cómo hoy día la pobreza está muy asociada al envejecimiento que vive el sector rural».
Por su parte, el presidente de FUSUPO, Rodrigo Jordán, destacó el consenso técnico logrado con la nueva metodología, subrayó la importancia de reconocer las particularidades de cada territorio para orientar las decisiones públicas. «Lo que me preocupa un poco de estas mediciones es la falta de mirada de las características no solo territoriales en el sentido de urbano-rural, sino que de localización. Esa realidad puede ser completamente distinta de un lugar a otro», concluyó.
El encuentro abrió así una conversación que busca ir más allá del diagnóstico cómo aprovechar los avances en la medición de la pobreza para construir respuestas más pertinentes desde los territorios, fortaleciendo la colaboración entre el Estado, los municipios, la academia y la sociedad civil. Porque avanzar en la superación de la pobreza también significa reconocer las distintas realidades de Chile y asegurar que las oportunidades lleguen a todos sus habitantes.
