Desde la Fundación Una Mirada critican que el Presidente Boric pueda acceder a una pensión millonaria al término de su mandato. Parlamentarios apuntan a un debate urgente sobre privilegios y uso de fondos estatales.
Los diputados de oposición Marcia Raphael (RN), Roberto Arroyo (PSC) y Catalina del Real (Partido Republicano) cuestionaron duramente la defensa que hizo el Gobierno de la pensión vitalicia que reciben los expresidentes. Aseguran que se trata de un gasto desproporcionado, injustificado y que requiere una revisión inmediata. Las declaraciones surgieron luego de que desde La Moneda se llamara a discutir el tema sin “nombres y apellidos”, lo que fue interpretado como una forma de blindar al presidente Gabriel Boric.
La parlamentaria Marcia Raphael advirtió que es insostenible mantener un sistema que premie con sueldos millonarios a quienes ya cumplieron su función pública. En su declaración, apuntó directamente al Presidente Boric.
“Es evidente que se deben hacer cambios de las asignaciones y beneficios para expresidentes de Chile. Resulta difícil de justificar que una persona joven como el Presidente Boric pueda acceder a una pensión tan alta por el hecho de haber ocupado el cargo presidencial por un periodo de tiempo. Parece que se olvidó que cuando era diputado, él mismo señaló que el sueldo de los presidentes debe ir enfocado en el presupuesto de la nación. Incluso defendió bajar las asignaciones parlamentarias”, indicó.
En la misma línea, el parlamentario Roberto Arroyo calificó el beneficio como un derroche inaceptable, considerando el escenario económico que enfrentan miles de chilenos.
“La ciudadanía no siente que sea aceptable que, mientras millones de chilenos sobreviven con pensiones indignas, el Estado pague a los expresidentes una pensión tan alta que sumando entre sueldo y asignaciones alcancen a sobrepasar los 19 millones de pesos contando el pago de oficinas y traslados. Estos privilegios son un despilfarro que la ciudadanía ya no tolera. He solicitado revisar y reducir estos excesos con urgencia”, expresó.
Por su parte, la congresista Catalina del Real cuestionó directamente la postura del Ejecutivo, al considerar que se evita deliberadamente una discusión de fondo.
“Me parece preocupante que desde el Gobierno se defienda una dieta millonaria para expresidentes como si se tratara de un derecho adquirido. No es sano para la democracia que quienes ejercieron el poder tengan privilegios vitalicios, especialmente en un país donde tantas familias luchan por llegar a fin de mes. El debate no puede ser genérico ni sin responsables, como pretende La Moneda. Eso no es justicia social, es un abuso de recursos públicos”, afirmó.
“Los expresidentes no deberían recibir un sueldo vitalicio”: Los cuestionamientos de la Fundación Una Mirada
Desde la sociedad civil, también surgieron voces críticas. Camille Sigl, coordinadora estratégica de la Fundación Una Mirada, llamó a terminar con estas prácticas que alejan a la política de la ciudadanía.
“Creo que bajo ningún punto aplica el hecho de tener que seguir votando millones de pesos en personas que han terminado un periodo de trabajo. El problema político de hoy es que muchos se aferran a los beneficios del poder y se vuelven incapaces de trabajar como el resto de los chilenos. Tengamos o no coincidencias ideológicas, los expresidentes no deberían recibir un sueldo vitalicio si queremos erradicar malas prácticas y motivaciones equivocadas para entrar al Gobierno”, concluyó.
