Los diputados Flor Weisse, Hotuiti Teao y Eduardo Cretton calificaron como «impresentable» el informe del organismo, que tildó como una «criminalización de la expresión artística» las sanciones a los rayados que se proponen en el Registro de Actos Vandálicos e Incivilidades.
La jefa de la Bancada de Diputados de la UDI, Flor Weisse, junto con los integrantes de la comisión de Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana, Hotuiti Teao y Eduardo Cretton, respectivamente, solicitaron la salida «inmediata» del director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, tras conocerse un polémico informe enviado por el organismo durante la tramitación del proyecto que crea un Registro de Vándalos e Incivilidades, en el que aseguraron que sancionar los rayados en el espacio público podría constituir una «criminalización de la expresión artística».
A través de un documento público de 24 páginas, el instituto manifestó que la tipificación del nuevo delito de rayados no autorizados «plantea un problema desde la perspectiva del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH)», argumentando que «la redacción del tipo penal es amplísima: comprende ‘rayados, dibujos, mensajes, firmas u otras expresiones’ en bienes ‘muebles o inmuebles, públicos o privados’, sin distinguir entre el daño al patrimonio, la expresión artística y la manifestación política», por lo que exigieron establecer «criterios claros» con la finalidad de «distinguir entre daños al patrimonio y expresiones artísticas, culturales o políticas».
Frente a lo anterior, junto con calificar como «impresentable» el informe del organismo, los tres parlamentarios gremialistas exigieron la renuncia de Ljubetic como director del INDH, manifestando que «pretender convertir los rayados y la destrucción de los espacios públicos o privados en una supuesta ‘expresión artística’ constituye una verdadera ofensa para los millones de chilenos que, durante los últimos años, han debido soportar las consecuencias del vandalismo en nuestro país».
«Lo único que demuestra este informe es la absoluta desconexión que existe entre el INDH y las principales preocupaciones de los chilenos, porque mientras millones de personas exigen recuperar sus barrios, vivir en espacios seguros y poner fin a la violencia, el organismo insiste en relativizar e, incluso, romantizar conductas que dañan gravemente la convivencia social y que no son más que expresiones de vandalismo. Aquí no estamos frente a una expresión artística, sino que ante actos que destruyen bienes públicos y privados, deterioran nuestras ciudades y obligan al Estado y a miles de personas a destinar cuantiosos recursos para reparar lo que otros destruyen. Pretender disfrazar el vandalismo de arte no sólo es impresentable, sino que demuestra hasta qué punto el organismo ha terminado alejándose de las personas que debiera proteger», cuestionaron los legisladores UDI.
Por lo mismo, Weisse, Teao y Cretton reiteraron el llamado que hicieron la semana pasada al Gobierno, para que presente «a la brevedad posible» una reforma destinada a modificar la actual gobernanza del INDH, que contemple -entre otros cambios- un nuevo mecanismo de designación de sus consejeros, con el propósito de «recuperar la imparcialidad y objetividad del organismo».
«No existe ninguna justificación para seguir postergando una reforma que resulta urgente y respecto de la cual existe un consenso cada vez más amplio. El INDH debe volver a ser una institución capaz de proteger los derechos humanos de todos los chilenos, sin distinciones, sesgos ni dobles estándares, y dejar de ser un espacio capturado por la extrema izquierda», reiteraron los diputados.
