En el marco de la discusión de la Megarreforma tributaria en la Sala del Senado, la senadora Karol Cariola cuestionó que el Gobierno no estuviera dispuesto a realizar cambios sustantivos al proyecto, pese a la participación de la oposición en las instancias de diálogo.
“Nosotros nos sentamos, participamos de la mesa con buenas intenciones y valoramos esa instancia. Sin embargo, no llegó a buen puerto porque no hubo disposición para generar cambios reales y estructurales a esta propuesta. Se hizo un amague de diálogo y de acuerdos cuando, en realidad, no había voluntad de ceder(…) Nosotros no nos atrincheramos, nos sentamos a dialogar y la trinchera estuvo en otro lado”, afirmó.
La parlamentaria de la región de Valparaíso también cuestionó que se utilizara el dolor y la urgencia de las familias damnificadas por los incendios como argumento para justificar el conjunto de la reforma. En ese sentido, destacó que el artículo destinado a financiar la reconstrucción fue aprobado de manera unánime en el Senado, demostrando que existía disposición transversal para avanzar en esa materia sin condicionarla a los beneficios tributarios contenidos en el proyecto.
Cariola cuestionó, además, que el Ejecutivo intentara profundizar la rebaja del impuesto corporativo del 23% al 22%, mientras que entre las medidas para fortalecer la recaudación municipal propusiera intensificar el cobro de las deudas por derechos de aseo. “¿A quién se le va a cobrar? A los más pobres. Porque quienes están endeudados por derechos de basura no son precisamente quienes viven en los sectores más acomodados, sino familias que hoy están empobrecidas. Por querer beneficiar a un grupo de la población, se está haciendo que los más pobres paguen esta reforma tributaria”, señaló.
La senadora rechazó que se acusara a la oposición de no presentar alternativas y destacó las propuestas impulsadas para fortalecer el subsidio al empleo, apoyar directamente la compra de la primera vivienda, extender a la pesca artesanal la devolución del impuesto específico al diésel y hacer efectivo el pago a 30 días para las pymes. A ello sumó la creación de un registro de beneficiarios finales y el levantamiento obligatorio del secreto bancario para asegurar la trazabilidad de los capitales repatriados. “Que nadie diga que no hubo propuestas de nuestra parte, porque las tuvimos. Pero ni siquiera fueron capaces de recogerlas”, enfatizó.
Finalmente, anunció que la oposición defenderá en Sala la admisibilidad de sus propuestas y advirtió sobre los efectos de la iniciativa. “No solo vamos a empobrecer al Estado de Chile con una menor recaudación, sino que vamos a profundizar la idea de que la torta siempre ha estado mal repartida. Con este proyecto esa desigualdad no solamente se consolida, sino que se profundiza”, sostuvo.
