El diputado Hotuiti Teao (Ind-UDI) respaldó el informe de la Comisión Especial Investigadora sobre el proceso de reconstrucción definitiva y entrega de ayudas económicas a los damnificados por los incendios de febrero de 2024 en Viña del Mar, Quilpué y Villa Alemana, aunque cuestionó que el documento no estableciera con mayor claridad las responsabilidades políticas de las autoridades que encabezaron la respuesta estatal.
Durante su votación, Teao sostuvo que “hoy no estamos votando solamente un informe. Estamos hablando de una de las tragedias más dolorosas que ha vivido la Región de Valparaíso y, sobre todo, de miles de familias que después del fuego tuvieron que enfrentar una segunda tragedia: la espera”.
El parlamentario recordó que, tras los incendios del 2 y 3 de febrero de 2024, “había una obligación básica: el Estado debía llegar, acompañar y garantizar una reconstrucción rápida y digna”. Sin embargo, afirmó que los antecedentes recopilados por la comisión demostraron que aquello no ocurrió.
El informe consigna más de 21 mil personas afectadas, 8.541 viviendas con daños, 7.371 viviendas completamente destruidas y, a mayo de 2025, solo 96 viviendas definitivas terminadas.
Considerando lo anterior, el legislador ciestionó “¿De verdad alguien puede mirar a los ojos a una familia damnificada y decirle que el Estado estuvo a la altura? Porque aquí no hablamos solo de una catástrofe difícil. Hablamos de problemas concretos de gestión”.
En ese sentido, apuntó a falta de coordinación entre instituciones, información contradictoria entregada por organismos públicos y familias que no sabían a quién creer ni dónde acudir, afirmando que “cuando una persona perdió su casa, sus recuerdos y todo lo que construyó durante años, lo mínimo que debía entregar el Estado era certeza. Pero entregó incertidumbre”.
Teao también expuso denuncias por viviendas de emergencia con problemas, falta de servicios básicos y dificultades asociadas a ayudas económicas, incluyendo casos de familias que debieron presentar recursos administrativos por problemas vinculados al Bono de Acogida.
Además, otro de los puntos que remarcó fue la falta de apoyo en salud mental para los damnificados, indicando que durante años su equipo pidió audiencias y envió más de 14 correos electrónicos a la exministra de Salud para solicitar atención psicológica.
“Una reconstrucción no son sólo ladrillos. Son niños que vieron quemarse su hogar. Son adultos mayores que perdieron una vida completa de esfuerzo. Son familias que vieron morir a sus seres queridos y necesitaban apoyo psicológico real, permanente y oportuno”, dijo.
El parlamentario también acusó compromisos incumplidos en materia habitacional, especialmente con adultos mayores, personas con movilidad reducida y familias que no podían seguir esperando.
Asimismo, recordó que la Contraloría General de la República expuso antecedentes preocupantes respecto del Plan de Reconstrucción, que contemplaba 166 medidas, compromisos para 2024 que no avanzaron como correspondía y reprogramaciones de plazos sin la debida formalización administrativa.
“Eso no es un detalle. Porque en el Estado las decisiones tienen reglas. Tienen procedimientos. Y, sobre todo, tienen responsables. Y mientras se modificaban plazos, las familias seguían esperando”, sostuvo.
De igual forma, Teao cuestionó además que, durante la discusión del informe, se eliminaran expresiones que apuntaban directamente a responsabilidades políticas, y señaló que “para algunos pesó más proteger a una administración que reconocer el sufrimiento de las familias. Los damnificados no merecían blindajes políticos, necesitaban respuestas. Porque cuando un Estado promete reconstruir, tiene que cumplir”.
Finalmente, el diputado explicó que apoyó el informe porque permite dejar constancia de una realidad que no puede ser ignorada, y enfatizó que “nunca más una familia que ya fue víctima de una tragedia debe volver a ser víctima de la indiferencia, la burocracia o la falta de respuesta del propio Estado”.
