- El articulo impugnado por el ejecutivo fue acogido a trámite por el TC y se espera la fecha para iniciar los alegatos de defensa.
Diputadas y diputados de las bancadas del Partido Comunista e Independientes, Frente Amplio, Partido Socialista, Partido por la Democracia e Independientes, con el apoyo de la bancada de la Democracia Cristiana y del comité del Partido Liberal, ingresaron ante el Tribunal Constitucional un “Téngase Presente” en el marco del requerimiento presentado por el Gobierno, con el objeto de defender el artículo 31 de la Ley de Reconstrucción, que ordena la reposición gratuita de los servicios de agua, luz y gas en zonas de catástrofe y que fue impugnado por el Ejecutivo.
Al respecto, la diputada por el distrito 6, Sofía González (PC), quien es la autora del artículo impugnado por el gobierno señaló que “junto a distintas diputadas, diputados de diversos sectores políticos, hemos venido a subrayar el téngase presente que hemos realizado para defender en el Tribunal Constitucional el artículo 31, incorporado a la mega reforma. Este artículo lo que busca es garantizar la reposición de servicios básicos ante una catástrofe, lo que creemos tiene absoluta coherencia cuando hablamos de un proyecto de reconstrucción. Lamentablemente, el gobierno no cumplió su palabra de no vetar este artículo, y lo trajo hasta acá, aduciendo que no tiene que ver con las ideas matrices del proyecto. Y yo quisiera preguntar, ¿qué es más coherente con un proceso de reconstrucción que dar certezas a las familias de poder reconectarse a agua, luz o gas, o a una pyme, incluso, para generar las mejores condiciones para reactivarse”.
La legisladora agregó que “creemos, estamos seguros que este artículo tiene absoluta coherencia con esta mega reforma, y, por tanto, hemos reiterado nuestro téngase presente con los argumentos que sabemos podrán llegar a un buen puerto. Tenemos la certeza de que esto es así, y lo que esperamos es que el Tribunal Constitucional falle a favor de la gente, a favor de las pymes, a favor de aquellas familias que requieren de certezas, de garantías, y que se le entreguen servicios básicos en los momentos más difíciles, que es cuando enfrentan una emergencia”.
Daniela Serrano, diputada jefa de bancada del PC e independientes, aseguró que “el ministro Quiroz decidió, entre gallos y medianoche, traer al Tribunal Constitucional la única norma que hoy día fortalecía principalmente a las familias chilenas ante este mal proyecto llamado de reconstrucción nacional. Cuando nosotros decíamos específicamente que el proyecto tenía problemas por ser amplio. Nosotros solicitamos expresamente al gobierno y a la mesa de la Cámara de Diputados y Diputadas que fuera tramitada como corresponde, en las distintas comisiones, con los tiempos que correspondía. Lamentablemente, aquello no ocurrió, y, por tanto, hoy día, lo mismo que nos decían anteriormente, que este proyecto tenía que ser solamente pasado por la Comisión de Hacienda, hoy día se atreven a venir al Tribunal Constitucional a decir que esto excede en las ideas matrices. Acá claramente hay una hipocresía política y también una irresponsabilidad de no cuidar a todos los chilenos y chilenas, y por, sobre todo, de seguir defendiendo los intereses de los más ricos de nuestro país”
Por su parte, la subjefa del Comité PC e independientes y también autora de este artículo, diputada Ana María Gazmuri (AH) indicó que “tal como lo hemos señalado, la verdad es que esto claramente empieza a configurarse como un gobierno de la crueldad. Pensamos que no se iban a atrever a tanto, porque efectivamente, como ya se ha dicho, fue muy poquito lo que se logró ganar en esta tramposa reforma tributaria encubierta. Aplicaron el veto en tres de esos aspectos. ¿Y en el cuarto qué? Aquí está la mínima sensatez. ¿Cómo va a ser posible que este Ejecutivo quiera, en una reforma en que ya le dio todos los beneficios a los súper ricos, el único elemento que protege a la familia en caso de catástrofe, manteniendo sus servicios básicos? No se atrevieron a vetarlo, nos equivocamos, lo trajeron al Tribunal Constitucional”.
Según la legisladora por el distrito 12 de la región Metropolitana “esto nos refleja el espíritu de este gobierno, el espíritu de crueldad, de indolencia hacia los vecinos y vecinas, y particularmente a quienes están más necesitados. Al parecer, la agenda sigue siendo concentrar el poder económico y ahora con la agenda de seguridad, además, asegurarse de que nadie pueda manifestarse en contra de las consecuencias de estos grandes beneficios hacia los más poderosos de nuestro país. Estamos seguros de que este requerimiento no tiene fundamento, de que tiene plena relación con la idea matriz de este proyecto, con la variopinta idea matriz de este proyecto de reconstrucción. Por supuesto, lo que tiene que ver con garantizar la mínima tranquilidad a la familia chilena afectada por las catástrofes”, aseguró Gazmuri.
El subjefe del comité PC e independientes, diputado Marcos Barraza explicó que el gobierno, con este requerimiento, busca ponerse del lado de las cuentas de las grandes empresas y negar los derechos de las familias damnificadas. […] Somos 51 diputadas y diputados que hemos presentado este ‘Téngase Presente’, porque partimos de una premisa central: el gobierno, en su requerimiento constitucional, ha proporcionado información incompleta. Una vivienda que no cuente con agua, luz o gas está inhabilitada y sigue siendo una vivienda damnificada. Por tanto, nuestra norma se ajusta plenamente a la idea de reconstrucción integral establecida en el proyecto de ley. Además, fue debatida y aprobada durante su tramitación legislativa. Tenemos la convicción de que este requerimiento no va a prosperar y que el Tribunal Constitucional fallará conforme al Estado de Derecho y las leyes de la República”.
La diputada y jefa de bancada del Frente Amplio, Emilia Schneider, señaló que “es tremendo que el gobierno quiera borrar de un plumazo, el único elemento que logramos introducir en la mega reforma de los superricos que podría beneficiar a la mayoría, a los ciudadanos y ciudadanas. Al parecer quieren este proyecto, esta ley, al pie de la letra de lo que necesitan los superricos para seguir llenándose los bolsillos. Por eso, nosotras y nosotros como diputados de oposición vinimos aquí al Tribunal Constitucional para defender esta norma y para defender los derechos básicos de la gente que, al parecer, al presidente Kast no le importan”.
Por último, el diputado socialista, César Valenzuela, señaló “el gobierno impulsó una gigantesca reforma tributaria que le permitirá ahorrarle más de 4 mil millones de dólares a los más ricos de Chile. Y el gobierno también decidió dar un portazo a las familias, a las personas, no a los superricos, a las personas. Y en ese sentido, lo que hemos querido decir es que lo está haciendo a través de una fórmula que es tramposa, porque la amplitud de las ideas matrices con las que presentó esta mega reforma tributaria es justamente hoy el argumento que utiliza para que se declare inconstitucional, algo que a todas luces no es inconstitucional. Es evidente que, cuando un país necesita reconstruirse, necesita que sus viviendas tengan acceso a elementos tan básicos como el agua y como la luz. Sin embargo, el gobierno ha decidido desplegar todas las estrategias que sean necesarias para que esto no se materialice”.
