Los parlamentarios gremialistas respondieron a las críticas del consejero Cristián Pertuzé a la reforma constitucional en materia de seguridad y aseguraron que sus reparos son “extemporáneos e insólitos”, considerando el desempeño que ha tenido el organismo frente a hechos de violencia y vulneraciones de derechos.
Los diputados de la UDI Alejandra Valdebenito y Eduardo Cretton cuestionaron las declaraciones del consejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Cristián Pertuzé, quien planteó la necesidad de introducir modificaciones a la reforma constitucional en materia de seguridad.
Los parlamentarios gremialistas señalaron que los comentarios son “extemporáneos”, considerando que actualmente existe un proceso de búsqueda de consensos respecto de los cambios que se introducirán a la iniciativa.
“Hay que tener bastante personalidad para que el INDH venga a pronunciarse sobre una reforma en materia de seguridad, cuando existen serios cuestionamientos respecto de su propio actuar. Por ejemplo, durante años hemos visto una ausencia de acciones contundentes frente a hechos de violencia y terrorismo en la Macrozona Sur, mientras que sí hubo una fuerte controversia interna cuando el exdirector Sergio Micco sostuvo que durante el estallido social no existieron violaciones sistemáticas a los derechos humanos”, señaló Valdebenito.
Valdebenito y Cretton agregaron que las preocupaciones expresadas por el consejero “no tienen suficiente respaldo ético ni fáctico”, considerando la actuación que ha tenido el organismo en materias que, a juicio de los parlamentarios, debieran haber sido prioritarias.
En esa línea, los diputados sostuvieron que el debate no debe centrarse únicamente en modificar algunos aspectos del INDH, sino en revisar profundamente su actual funcionamiento y estructura.
“Existe bastante consenso en la UDI, en el Partido Nacional Libertario y en un sector importante del Partido Republicano respecto de que el INDH necesita una transformación profunda. Chile necesita una institución moderna, plural, equilibrada y verdaderamente independiente, que tenga como prioridad la defensa de los derechos humanos de todas las personas y no responda a una determinada orientación política”, afirmó Cretton.
Finalmente, los diputados Alejandra Valdebenito y Eduardo Cretton plantearon que cualquier nueva institucionalidad en materia de derechos humanos debe recuperar la confianza de la ciudadanía y actuar con el mismo estándar frente a todas las vulneraciones, independientemente de quién sea la víctima o quién cometa el hecho.
