Ante el máximo tribunal del país apelarán los vecinos afectados por el megaincendio de 2024 y la entidad patrocinante Social Arquitectura, luego de que la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazara los recursos de protección interpuestos en contra de la determinación adoptada por el ministro de Vivienda Iván Poduje, en marzo pasado, que significó la paralización de las obras de reconstrucción de viviendas en El Olivar.
Así fue confirmado por los abogados Juan Andrés Pavez, representante de las familias afectadas, y Érika Maira, abogada de la entidad patrocinante, quienes señalaron que durante los próximos días se presentará una apelación ante la Corte Suprema.
“Hemos sido notificados de la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechaza cinco recursos de protección interpuestos en contra del ministro de Vivienda Iván Poduje. Leídos y analizados los fundamentos de hecho y de derecho de la resolución, nos asiste el profundo convencimiento de que existen graves vulneraciones de derechos constitucionales, razón por la cual apelaremos de esta para que sea la Corte Suprema de Justicia quien resuelva definitivamente”, señaló Juan Andrés Pavez, abogado.
«Analizado el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, se puede apreciar que se desplaza la discusión a un asunto de lato conocimiento que nosotros creemos que no corresponde, es decir, entienden que tienen que pronunciarse respecto del efecto de la construcción y ese no es el punto a discernir; por lo tanto nosotros, estamos en condiciones de apelar el fallo”, señaló Érika Maira.
Entre los considerandos del fallo de la Corte de Apelaciones, se indica que “los reparos formulados en contra del acto administrativo no se sustentan en una vulneración legal o reglamentaria evidente, sino en la discrepancia de los actores respecto de los criterios de ingeniería y edificación” y que “al tratarse de desacuerdos de alta especialización técnica (…) estas diligencias deben canalizarse a través de un juicio de lato conocimiento con etapa probatoria formal y adecuado emplazamiento, lo que resulta incompatible con la naturaleza sumaria de este recurso”.
Cabe señalar que, tras cinco meses de espera, la Corte de Apelaciones escuchó los argumentos de las partes a comienzos de septiembre, oportunidad en que se alegaron cinco recursos de familias afectadas, un recurso de la entidad patrocinante Social Arquitectura y dos recursos de la empresa constructora San Sebastián, los cuales fueron rechazados en el fallo con fecha 17 de septiembre.
VEA ADEMÁS
