Las preguntas al ministro Francisco Pérez Mackenna la realizó el diputado Nelson Venegas. Entre los puntos abordados estuvo la relación con Estados Unidos y el tema del Estrecho de Magallanes.
Temas relativos a la soberanía nacional, la relación de Chile con organismos internacionales y la política de apertura comercial fueron algunos de los tópicos abordados en el proceso de preguntas realizado por el diputado Nelson Venegas al ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna.
Uno de los primeros tópicos en tocarse en la interpelación fue el de la relación entre Chile y Estados Unidos. En este marco, por ejemplo, se interrogó sobre la aplicación de la denominada “política Donroe”; el papel que ha ejercido el embajador de este país, Brandon Judd; la aplicación de sobre aranceles en forma unilateral desde el norte; y la influencia de Estados Unidos sobre decisiones estratégicas de Chile.
El secretario de Estado sostuvo que siempre se hará respetar la soberanía de nuestro país y negó un actuar hegemónico de Estados Unidos sobre Chile. “Mientras sea canciller, la soberanía de Chile será defendida con toda nuestra fuerza”, puntualizó.
Recordó que los embajadores de otros países no deben inmiscuirse en las políticas internas de nuestro Estado. Así, remarcó que cuando Brandon Judd se ha salido de los márgenes adecuados con sus declaraciones, la cancillería ha convocado al embajador y le ha derivado notas de protestas. Recalcó que el ministerio actuó de igual forma frente a dichos del embajador de Israel.
El canciller también sostuvo que considera al país del norte como uno de los principales socios estratégicos de Chile, lo que excede el mero aspecto comercial. Relató, igualmente, que el tratado de libre comercio está en pleno funcionamiento y que se está en negociaciones para ampliar los productos con arancel cero, luego de la sobretasa impuesta.
De igual modo, enfatizó que Chile tiene tratados con más de 60 países y que la idea es seguir ampliando los mercados. De tal modo, mencionó que la idea es expandir las negociaciones comerciales en Asia, para lo cual ya hay conversaciones adelantadas con India y Bangladesh, así como un nuevo tratado firmado con Singapur.
Caso con Argentina y otros temas
El diputado Venegas, además, consultó en la interpelación sobre nuestra relación con Argentina, en particular, respecto del tema del Estrecho Magallanes. Adicionalmente, cuestionó la nominación de personas no adecuadas en cargos diplomáticos
Sobre el primer punto, el ministro dijo que el Estrecho de Magallanes es y será siempre chileno, sin discusión ni matices. Para ello, remarcó, existen tratados que apoyan nuestra posición. Además, recordó que Chile ha enviado notas de protestas al país vecino por declaraciones o acciones que vulneran la posición de nuestro país.
En cuanto a los funcionarios diplomáticos, mencionó que la gran mayoría son de carrera y que, en casos de declaraciones cuestionadas (embajadores de Chile en Argentina e Israel), estos recibieron notas de reproches.
Nelson Venegas, en su intervención final de la interpelación, sostuvo que no era correcto lo que el ministro respondió en todos los puntos consultados y afirmó que el personero no tiene conocimiento relevante en política ni en geopolítica, por lo cual lo llamó a renunciar. Sobre el punto, el secretario respondió que ello es una atribución del Presidente de la República.
Organismos internacionales
El diputado Nelson Venegas también preguntó sobre diversas situaciones relacionadas con organismos internacionales, incluido el retiro del apoyo de Chile a Michelle Bachelet al cargo de secretaria general de la ONU.
Asimismo, cuestionó la salida del país del movimiento de “Países no alineados”, donde existe una amplia oportunidad de negociar con países de África con los cuales no tenemos embajada; y la adscripción al “Escudo de las Américas”, el que acusó de ser un nuevo hito de manejo de intereses de Estados Unidos.
Pérez Mackenna aseguró que Chile ya venía alejándose desde hace tiempo del citado movimiento de Países no alineados, porque emitía opiniones que afectaban nuestra soberanía nacional. Sin embargo, señaló que se sigue activo con un subgrupo denominado G77.
Respecto del Escudo de las Américas, indicó que el mayor interés es mantener un esfuerzo coordinado con los otros países del continente para combatir el crimen organizado y las bandas transnacionales.
Intervenciones desde las bancadas por la interpelación
Además del interpelador, participaron en representación de sus respectivas bancadas Juan Marcelo Valenzuela, Gonzalo Winter, Cristóbal Urruticoechea, Marcos Barraza, Lorena Pizarro, Flor Weisse, Andrea Parra, Diego Schalper, Jorge Díaz, Stephan Schubert, Álvaro Carter, Carolina Cucumides y Andrea Macías.
En este debate se mencionó que la interpelación no era la herramienta adecuada para fiscalizar los temas relativos a relaciones internacionales. También se estimó que la actual administración ha tenido logros importantes en materia de política exterior, al tiempo que se defendió la incorporación de Chile al Escudo de las Américas.
En otra visión, se criticó la adscripción de nuestro país a dicho organismo, sin que se tomara la consideración del Congreso Nacional ni de los estamentos técnicos asesores que tiene Chile para estos efectos. De igual modo, se acusó falta de firmeza de la cancillería e inacción frente a amenazas a nuestra soberanía.
Hacia el término de la sesión, la Sala aprobó una solicitud de antecedentes al ministro de Relaciones Exteriores. Entre los puntos requeridos están la declaración conjunta sobre la soberanía hemisférica del Escudo de las Américas; datos sobre la sobretasa arancelaria y estado del acuerdo de libre comercio con Estados Unidos; y la entrega de copias de las notas de protestas remitidas a Argentina, respecto de un decreto que vulnera el derecho soberano de Chile sobre el Estrecho de Magallanes y por las declaraciones de sus autoridades sobre éste y de las respuestas recibidas.
