El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación presentada por Inversiones La Estancilla en contra de la sanción de 100 UTA, unos $86 millones, por infracción a la norma de emisión de ruidos, cursada por la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, al Autódromo de Codegua.
«En conclusión, a juicio del Tribunal, la SMA configuró la infracción en conformidad con las disposiciones del Decreto Supremo N° 38/2011 [norma de emisión de ruidos] y del Protocolo Técnico, la cual está motivada conforme al estándar del artículo 41, inciso cuarto, de la Ley N° 19.880 por lo que la reclamación será desestimada», dice la sentencia.
El Tribunal detalló que la SMA midió correctamente el ruido de fondo y se ajustó a derecho al no considerar las mediciones de ruido de fondo efectuadas por la empresa «B&F Ingeniería», pues esta no tiene la calidad de Entidad Técnica de Fiscalización Ambiental.
Finalmente, rechazó las demás alegaciones, asociadas a la ponderación de las circunstancias del artículo 40 de la ley Orgánica de la SMA, «por incongruencia procesal -teniendo en consideración el carácter revisor de legalidad del contencioso administrativo ambiental-, atendido que no fueron planteadas en sede administrativa (recurso de reposición) y solo se formularon en sede judicial (reclamación)».
El Tribunal estuvo integrado por la ministra Marcela Godoy Flores, presidenta (s) y el ministro Cristian López Montecinos, junto al ministro de la Corte de Apelaciones de Rodrigo Schnettler Carvajal. La sentencia fue redactada por la ministra Godoy.
Antecedentes
Entre el 18 de julio de 2016 y el 22 de abril de 2022, la SMA recibió 13 denuncias por ruidos provenientes de la circulación de motos en la pista de carreras del Autódromo Codegua, cuyo titular es Inversiones La Estancilla.
20 de junio de 2022, tras inspecciones y mediciones realizadas por la SMA (los años 2016 y 2022), el ente fiscalizador formuló cargo al establecimiento por: «La obtención, con fecha 12 de marzo de 2022, de Niveles de Presión Sonora Corregidos (NPC) de 52 dB(A) y 57 dB(A), en horario diurno, en condición externa, en un receptor sensible ubicado en Zona Rural». La infracción fue clasificada como leve.
8 de marzo de 2023, se incorporaron 15 nuevas denuncias al procedimiento sancionatorio.
20 de marzo de 2023, la SMA sancionó a la empresa con una multa de 100 UTA (Res. Ex. N° 514).
10 de abril de 2023, Inversiones La Estancilla presentó recurso contra la resolución sancionatoria.
10 de abril de 2025, la SMA rechazó el recurso de reposición (Res. Ex. N° 721)
5 de mayo de 2025, Inversiones La Estancilla S.A. presentó ante el Segundo Tribunal Ambiental reclamación, la que fue admitida a trámite con el rol R-532-2025
23 de junio de 2026, el Tribunal llevó a cabo la audiencia, alegando el abogado Nicolas Ortiz Correa, en representación de Inversiones La Estancilla S.A. y la abogada Paloma Espinoza Orellana, por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).
Reclamación R-532-2025
